从2006年开始，以PPLive为首的“客户端+视频在线播放”模式拉开互联网在线视频播放的大幕。紧跟着PPS，UUSee，沸点，mysee，风行等一批后起之秀也纷纷加入到视频行业中。2008年，以网页作为载体的短视频开始风靡大江南北，以土豆、优酷、56、酷六、6间房等为主;于此同时，视频搜索引擎也悄然兴起，如：狗狗、PP.tv、搜狗甚至是百度和谷歌也一并加入其中;步入2009年后，同质化严重的情况下，各家已不再满足以视频播放为目标，更多的则是朝着全面化、高清化和差异化的方向发展。

　　笔者是一名标准的电影迷，平时最大的爱好就是看电影，看过各种类型视频，也算是有点小收获，下面我就带着大家去寻找互联网最清晰的电影。

　　参与测评和比较的软件如下：

　　客户端点播模式：PPLive、PPS、UUSee

　　短视频点播模式：土豆，优酷，六间房，酷六

　　搜索点播模式：狗狗，pp.tv，搜狗，百度视频，谷歌视频

　　参与测评的电影：

　　以《赌神》影片中4分57秒的画面截图作为测评的统一画面

　　评分标准：

　　超清晰：5分

　　很清晰：4分

　　较清晰：3分

　　一般： 2分

　　模糊： 1分

　　我们先比较“客户端点播模式”中的3家主流的客户端点播软件：

　　先以PPLive为例：　　

　　(图1)

　　这个效果多少让笔者有点意外，没有想到PPLive电影的清晰度竟然如此之高。我们暂且不予打分，接着看其他家。

　　接着以PPS为例：　

　　(图2)

　　PPS的截图也是非常清晰了，但是仔细比对后，大家可能会发现，PPS的电影画面过于偏亮且锐度不足，把本来饱和鲜艳的色彩冲淡了，缺少了质感，总体上不如PPLive清晰。

　　最后以UUSee为例：　　

　　(图3)

　　UUSee的表现也不错，和PPS是在一个画质，难分高下。

　　总体上讲，“客户端点播模式”的3家，因为有客户端作为支撑，所以效果都非常的不错。得分如下：

　　PPLive：5分(超清晰)

　　PPS： 4分(很清晰)

　　UUSee：4分(很清晰)

　　接下来再比较以网页为播放载体的“短视频点播模式”的3家：

　　考虑到这个模式里面很多节目都是网友自己上传的，而且质量参差不齐，如果随便找一个可能会有失公平，笔者想了个办法，在“赌神”的搜索结果中，进行“播放次数”的排序，把排名最高的那个，作为比较的对象。

　　先从土豆网开始：　　

　　(图4)

　　从静态截图来看画面有些模糊，播放的时候是有顿挫感的，而且画面也偏小，全屏后画面马赛克严重。

　　接下来是优酷：　　

　　(图5)

　　优酷的清晰度比土豆稍强，尽管画面也有顿挫感，但是全屏播放的时候，马赛克没有土豆的那么严重。

　　下面是酷6的截图：　　

　　(图6)

　　画面是3家中最差的一个，基本只能给1分，画面已经开始模糊。

　　综合上面3家的表现，“短视频点播”模式，几乎全线溃败。清晰度没有一家的效果能够超过“客户端点播”模式。最后得分如下：

　　优酷：2分(一般)

　　土豆：2分(一般)

　　酷 6：1分(模糊)

　　最后我们再看比较下“搜索点播模式”中的3家。

　　由于搜索引擎是集成互联网上的视频内容然后进行智能排序展示的，如果我们随意挑选的话，可能会有失公平，但是搜索引擎也有它的强项。一般排在搜索结果第一个总是最好的，所以，根据搜索引擎的特性我们在各家搜索引擎中搜索“赌神”，以第一个作为我们判断的标准，同时也可以作为检验搜索引擎是否优秀的一个好办法。

　　我们先从“狗狗”开始，选择“狗狗”的“在线播放”，然后搜索“赌神”，笔者发现9 7 3 1 2 4 8 :

本文来源：华军资讯 作者：厂商投递