，这时访问网页的响应速度的差别就体现出来，呈现整个页面的时间UC浏览器比QQ浏览器快了7-9秒左右，这或许是因为UC浏览器对内容的压缩率更大引起的，从流量统计上我们可以看出，UC浏览器的压缩率更大，当然速度更快、更省流量。(见《流量对比数据表》)

　　小结：总的来说，UC浏览器的压缩率以及由此带来的流量节省和速度提升是非常可观的，比QQ浏览器节省的流量为50%以上，速度也比QQ浏览器要快四分之三。

　　ROUND3：比内力!谁的内存占用多

　　内存占用方面，我们采用了Handy Taskman这款常用的Symbian手机任务管理器，我们对UC浏览器和QQ浏览器分别进行了2次测试。

　　第一次是在打开多个网站之后进行，第二次是追加打开了开心网(kaixin001.com)和3G优酷(3g.youku.com) 之后进行。从测试的结果上看，因为UC浏览器内置的功能比较多，而且可以直接还原web网站的超大页面，因此对内存的占用率偏大。

　　在运行前的内存使用率，从任务列表中可以看到没有运行任何浏览器。

　　UC浏览器的两次测试结果

 

　　QQ浏览器的测试结果

   

　　小结：从上述数据我们可以看出，由于功能更丰富，因此UC浏览器所占用的系统资源更大，这对于配置较低的手机来说，是否会造成系统的不稳定?不过话又说回来，目前的智能手机已经越来越进步，相信这并不是太大的问题。

　　ROUND4：比扩展!谁的功能最耐玩。

　　从其他功能方面来看，QQ浏览器就完全不是UC浏览器的对手了。UC浏览器不仅内置了大量的附加功能，包括手机邮箱、移动硬盘、RSS订阅、手机游戏等等，除了IM功能和导航无法单独提供之外，UC浏览器几乎涵盖了目前手机用户需要使用到的所有功能。这一点是QQ浏览器远不能及的。

 

　　而QQ浏览器就只能提供简单的书签导入等功能，其他的附加功能目前一概欠奉，不过，由于QQ浏览器与QQ的密切关系，目前QQ浏览器可以提供对 QQ农场的无缝支持功能，不过要先在PC机上开通QQ农场才能在手机上使用。

　　另外，从设置功能上来看，UC浏览器可以设置的参数比较丰富，也很适合手机用户的使用需求。而QQ浏览器可以设置的功能则相对较少，这也与QQ 浏览器本身的功能就比较简单有关。

　　小结：附加功能方面UC浏览器全胜，不仅集成了RSS订阅、邮箱、移动硬盘等服务，还可以提供与国内主流IM软件的对接，这一点QQ浏览器还需要努力。QQ浏览器目前的功能主要是与QQ移动版整合的，包括QQ农场、小Q报时等简单功能，这恐怕并不能满足大多数用户的需要。

　　评测总结：

　　客观的来说，QQ浏览器目前无论是产品、还是体验，都不能与已经在该领域浸淫多年的老牌王者UC浏览器相比。特别是在用户最为关注的功能上，比如流量、系统适配、体验、对于互联网的支撑度等方面，QQ浏览器都还需要付出很大的努力进行追赶。

　　此外笔者个人认为，UC浏览器成功的原因在于重视和乐于发掘每一个用户的需求并通过不断的努力去实现(UC浏览器目前支持几乎所有的手机操作系统就是一个很好的例子)，在用户中拥有巨大的好感度。而在这一方面来说，QQ浏览器则不足。当然，这也是题外话了。最后希望“老兵”UC浏览器继往开来、“新蛋”QQ浏览器继续努力，共同为中国的手机网民提供越来越贴心的服务。

 

 

9 7 3 1 2 4 8 :