PPTV（PPLive旗下媒体）向记者提供的PPS网站截图显示，22日，PPS对外正式声明：声称2009年下半年、2010年4月“PPLive恶意破坏PPS软件”，其卸载PPLive的原因是“PPLive先卸载PPS”。但4月19日，PPS接受各大媒体采访时说，其卸载PPLive的原因是“版权维权”，短短三天之内的临时改口，实在让人对PPS自身商业诚信造成高度的置疑。而其毫无根据的指责和言论，已令PPTV在市场、用户中的名誉遭到严重损害，因此PPTV将以“损害商誉”再次起诉PPS。

　　PPTV（PPLive旗下媒体）希望通过媒体发问行业专家，如果PPS所说属实，为什么当时一直没有就所谓“破坏、删除活动”进行法律公证和证据保全？作为一个正常的企业面对该种非法行为应立即进行法律公证和证据保全，而非停留在口头的攻击上，希望PPS能提供如其所说，2009年下半年起至2010年4月19日期间的公证材料。

　　相反，PPTV（PPLive旗下媒体）在2009年9月18日、2010年4月19日发现PPS对其进行的“非法卸载”行为后，要求PPS立即停止欺骗并误导用户卸载PPLive相关软件，第一时间在公证机关进行了多份公证，采取了必要的、正当的法律维权手段。4月20日，PPTV（PPLive旗下媒体）正式向上海市中级人民法院起诉PPS不正当竞争行为，并赔偿经济损失5000万元。

　　在一个讲求绿色商业经济的时代，对于PPS本末倒置的说法，PPTV表示完全无法接受，PPS一而再，再而三地冲击商业道德底线，甚至冲击商业法律，不会被一再姑息。