专访

　　央视网总经理汪文斌：互联网也要有国家电视台

　　电脑报：在国家加大对互联网视频内容的监管力度之后，如何保证网上丰富的文化内容并引导网民正确的网上娱乐消费方向，成为一个社会焦点问题。作为正在进入互联网的中央电视台来说，如何看待这个问题？

　　汪文斌：我可以给大家透露一个消息，目前中央电视台正在筹划建设全国性的网络电视集成播出平台，就是大家经常说到的网络电视台。我们希望对国内外重大政治、经济、社会、文化、体育、科技等活动和事件，以视听节目的表现形式通过互联网进行快速、真实报道，这也是中央电视台这样一个国家广播机构的义务与职责。

　　电脑报：是不是意味着中央电视台在网络上也要打造一个国家电视台？

　　汪文斌：可以这么理解，但更准确地说，我们打造的是一个互联网视频播放平台，跟现在的电视台有很大的不同，跟目前的网络电视也有相当大的区别。这种网络电视台是一个以视听、互动为核心的开放交流平台，实现电视无国界、无障碍的全球覆盖，建立全国最大的网络

　　视频数据库。

　　电脑报：现在有关部门的互联网整顿已经让很多视频分享网站关闭或者萎缩，那么人们都有这样一个担心，财大气粗的国家电视台会不会加剧这种民间互联网力量的崩溃？

　　汪文斌：这完全是杞人忧天。大家还是没有理解央视策划的网络电视台的真正意义。事实上这就是一个视频平台，现在的视频网站都可以到这个平台上申请空间，开办他们的业务。比如在这上面网民能看到优酷、土豆这些视频网站的内容，甚至网民自己也可以开设个人电视频道，就跟现在申请博客一样简单。网民除了可以发布视频外，还可以根据自己的爱好开设电视台，担当“记者”、主持人、编辑甚至台长，在网络电视播放过程中，可以随时了解节目的收视率、观众的结构层次等。

　　而且我们对视频节目可以提供统一的服务，比如统一审查，统一更新，统一优化，真正提高网络电视节目的质量和数量，为网民提供更加优良的互联网视听服务。

　　电脑报：你的意思是，未来互联网视听节目的统一入口都会由这种国家电视台统一控制，网民只有在国家电视台上才能看到合法正规的视听节目，这是否意味着今天的很多视频分享网站已经失去了存在的意义？

　　汪文斌：我们只是多了一种选择。需要说明的是，我们在商业开发上采用分成的方式，视频节目产生的收入，我们会和各方共同分享，从而保证各方的商业利益，这也是一个对网络电视发展模式的突破。

　　电脑报：那么在节目审批上，是不是比先前要严格得多？比如现在非常流行的美剧、日剧等国外电视节目，是否会在网络电视台上受到更加严格的控制？

　　汪文斌：在互联网视听节目的审批上，会按照国家有关行业法规严格进行。

　　央视网会提供最大化的版权传播，除了丰富的电视节目和电视剧之外，我们已经与奥委会签约，获得了2010年温哥华冬季奥运会，以及2012年伦敦夏季奥运会的新媒体独家转播权。我们还与亚奥理事会签约，获得了2010年第16届广州亚运会的新媒体独家转播权。除此之外，我们还拥有或即将拥有世界杯、NBA、英超、意甲、德甲、欧冠等世界顶级赛事的资源。

　　电脑报：能透露一下央视网的网络电视台目前的进度吗？

　　汪文斌：目前我们正在进行内部测试，央视网在成都建设了国家重点新闻网站首个研发基地，也与微软、AMD、英特尔等跨国公司进行了密切合作。初步估计，国家网络电视台将于2010年元旦前后正式亮相。

　　激动网总裁张鹤：未来互联网免费午餐不会结束

　　电脑报：你如何看待此次BT网站在政策高压下受到的影响？

　　张鹤：大批BT网站被关闭，应该说是从源头上对数字内容获取渠道的一次政策性规范。虽然依然可以存在用户行为的上传种子并进行传播，但从传播的广度来看，远不及商业运作的规模型网站更具破坏力。对网民来说，面临最严峻的问题可能是使用习惯。现在一些正版网站提供的在线点播使用起来也相当便利，连下载这一步都省了。或许，这次BT网站的整顿，对于之前受BT和视频分享类网站影响的街头DVD小店老板来说是个利好消息。

　　电脑报：对于视频网站来说，BT被封是利好消息吗？

　　张鹤：我并不赞同说BT网站被封就是对视频网站的利好。因为这两部分用户群体原来就是分得比较细的。毕竟在视频网站观看视频受到了网络环境的限制。BT网站没有了，可能会有一部分用户群体流向视频网站，但是不会对目前的视频网站格局有太大的改变。

　　电脑报：免费的BT网站消失了，未来互联网上都是正版的内容，这是否意味着网民将要为版权买单？

　　张鹤：很多人认为正版内容就意味着收费，其实并非如此。但在未来，随着国内视频内容获取渠道的规范，付费用户市场也会有比较好的发展空间。我认为未来很长一段时间内，都会存在收费和免费两种模式并存的局面。

　　中国有两亿多的互联网用户，就一定会有细分市场。有的用户不愿意看广告，还希望能够享受高清的视频内容，那么他可能会选择付费；对于另外一部分用户来说，他们不在乎视频内容里面的广告，那么就可以继续享受免费视频资源。这个就与不可能让所有开车的人都开宝马、奔驰是一个道理。网络视频行业发展的时间还很短，目前只是刚刚过了被用户接受的阶段，正在被少数广告主接受，被监管接受、被其他行业接受这些都还需要时间。

　　电脑报：未来视频网站会考虑为用户提供下载视频资源吗？

　　张鹤：这是个非常好的话题，我认为这是肯定的，这是一种趋势。毕竟用户的需求最重要，但这还需要一段时间，比如广告和其他方面的资源都要配套。

　　电脑报：现在我们也看到，视频网站能够提供的正版视频资源还是太少。

　　张鹤：的确，像激动网这样做正版视频的网站，很多目前在BT上能够看到的资源在我们这里是看不到的。原因很简单，这不是技术问题，因为没有版权的内容我们不会做。

　　或许有很多网民希望我们也能够引进更多的美剧等海外剧，目前实际上国内有很多视频网站和版权机构都在尝试做这个事情，包括我们也和国外版权方有很多接触。但是这个还需要一定时间。如果未来我们在版权方面能够控制好，回报率也高的情况下，国内的网民也能够在第一时间看到海外剧的更新。就如同现在在国内院线看《2012》和在国外看没有任何时间差别一样。会有这么一天的。

　　记者手记：BT网站不能一关了之

　　这一次，BT被封事件给网民带来的震撼更大，远远高于此前的“魔兽事件”。BT网站就这么没了吗？这是这一周来网民和BT网站都在思考的问题。

　　显然，BT网站不能一关了之，这是治标不治本。因为BT网站的存在，能够使网民用很低的成本获取更多的资源，这也符合互联网免费分享的精神，只是方式不恰当而已。这也从侧面映射出一个实实在在的问题，为何我们从正常渠道获得的内容会这么少？其实，盗版只是一方面而已。举个最简单的例子，高清播放机已经出来很久了，也有众多追随者，但动辄上百元甚至更高价位的高清碟片让爱好者望而却步，最关键的是，目前国内能够买到的高清片源少之又少。不得已之下，网民才选择求助互联网。

　　政府取缔BT网站以后，是否意味着这些情况会得到改变呢？是否又该采取一些具体的行动来安抚广大网民呢？

　　或许，政府应该有一些更好的办法，比如从单纯的管理者变成组织者，搭建一个合法平台，建立一些类似集体版权管理组织的中间机构，来平衡网民权益与版权方利益，让网络视频合法共享，而不是简单封杀。