当他被问及云计算是否会成为下一个这种10亿美元业务时，雷斯特暗示他认为微软正在朝着正确的方向发展。

　　雷斯特坦承，“这个问题的答案有两种。第一种回答是肯定的，在任何调查环境中你看到的任何事情之一就是人们正在开发的技术，你可以汇总人们使用它们所进行的事情。”

　　他表示，“我们知道我们可以创建这些大型数据中心...是否我们会考虑网络服务？当然，答案是肯定的。”

　　雷斯特表示，云计算将会以一种特殊的方式获得成功，不过人们不会知道转向云服务将会在未来结果如何，不知道企业未来将如何使用这种大规模计算。云计算未来的具体细节与社会、法律、政府环境和商业环境有关。但是云计算服务现在的确已经开始成长。

　　过分注重专利会伤害创新

　　和科技行业的许多其它公司不一样，微软在研发上投入了许多评价。但是这并不会让研发工作更简单。据雷斯特表示，创新方面的工作往往需要有勇气，在早期阶段它们往往是人们不理解或认为并不重要的。

　　雷斯特表示，“尤其在开始阶段，你必须具有勇气。”

　　“最初的时候，你不知道什么才会起作用。当我们推出一项技术或产品时，总能听到来自各方面的称赞，但是这是他们在看到成果后的观点，而在很多年以前我们就开始这方面的思考和调查。在最初有相关的想法时，需要有勇气面对一些不信任和猜疑。”

　　有趣的是，对于某些取得大量自己专利的人和热衷于专利的公司来说，它们的目的是从这些专利中获利，或者通过它的专利来将别人送上法庭。在专利的真正意义方面，雷斯特与这部分人的观点有较大分歧。

　　他认为，专利是衡量创新或成绩的一种糟糕的方式。最近在微软校园举行了一场关于研发在当前经济危机中所起作用的辩论，雷斯特不同意专利巨头IBM副总裁约瑟芬•程（Josephine Cheng）的观点。

 
图2 雷斯特：专利是一个令人讨厌的标准

　　约瑟夫•程表示，专利是衡量创新的一个准绳，而雷斯特表示，这是一个令人讨厌的准绳，专利数量多少只能说明你想投入多少律师费。

　　而且在鼓励创新方面，投入大量资金在一个问题上不仅仅是一种短视的行为，而且会伤害创新的发展。雷斯特表示，在美国政府中也存在许多这种令人讨厌的事情，政客们往往通过立法来保证自己地区的利益。

　　问题是，尽管在特定项目上这种做法会带来短期的收益，但是不利于长期投资回报。

　　雷斯特希望新的奥巴马政府能够做出一些改变，通过设定一个长期对科学和科技方面的投资计划，来鼓励创新。医疗健康可能是一个尤其值得投资的领域。

　　挑战在于打破某些人或企业的利益，让人们不再把金钱放在首位，尽管技术人员不能清晰的看到他们的工作是否具有成效，也应鼓励他们投入时间和精力去尝试。

　　他表示，“当我加盟微软并开始研发工作时，所有人都知道这将是一个长期的工作，科学不像修路或修桥。它只会回报那些最聪明的人。”