一直以来，针对Web安全保护的技术层出不穷，当前此类技术流派已经分成两大类：第一类以新型的Web安全网关为基础，第二类以最新的云安全技术为基础，两种技术一度出现了互相渗透与融合的局面。对用户而言，无论采用哪种技术，最关键的还是安全效果的体验。

    为了能够更加清晰地指导用户进行Web安全技术选型，本报特别邀请了Anchiva、Blue Coat、Hillstone、Secure Computing、Websense、Wedge Networks、趋势科技的安全技术专家，共同对当前热门的Web安全技术进行分析。

    一问：“定义与共识”

    者在筹备这次大型专题的过程中，最为兴奋的一件事情，就是当前业内主流安全厂商经过多年的反复争论，终于在Web安全上达成了共识，统一了Web安全的定义。这的确是一件不容易的事情，要知道不同的厂商侧重点不同----URL过滤的、Http过滤的、防病毒的、反垃圾邮件的、Proxy的、端口镜像的等等----大相径庭的方案很可能导致用户对整个Web安全领域的困惑，非常不利于整个产业的成长。

    针对Web安全，当前业内的一致看法是，统一的定义不能从厂商的技术上去下，而是要与用户需求的紧迫程度挂钩。

    从这个角度上分析，Web安全分成两类应用模式：一类是针对病毒、木马、间谍软件、恶意软件的威胁；另一类着眼于规范用户行为，比如用URL过滤某些站点、员工上班时间上网控制、对用户应用协议的控制、对IM应用的记录与过滤、对P2P软件的管理与控制、对企业内部的带宽管理等。

    需要注意的是，两种应用模式并非孤立存在，彼此间是有交叉的。据Anchiva中国区总经理李松介绍，根据经验，一套完整的Web安全方案，至少需要两个部分：一台针对TCP/IP协议二、三、四层应用的安全防御设备（比如防火墙、入侵检测、UTM），之后串接一台针对七层内容的安全防御设备，以便解决病毒、IM、P2P、网络游戏、垃圾邮件、内容审计等应用。

    持类似看法的，还有中国民用航空管理局的一位安全管理员。他说：“到目前为止，我所了解的不少同类用户对于Web安全仍然无法形成最优的配置或共识，但我们有一个最基本的思路，即一套完整的IPS系统+Web安全网关相配合，至少能够满足相当多的内部员工对于Web安全的需求。”

    说到应用，Hillstone首席软件架构师王钟在接受本报独家专访时表示，针对企业的攻击总是跟随着应用而来，越来越多的企业应用构建在互联网之上，而用户在互联网上的活动也是越来越频繁和难以控制。无论是正常的企业应用还是企业员工的个人上网行为，都会成为Web攻击的对象。从目前来看，多年的积累，使得企业具备一定的网络攻击防御能力，而针对新出现的Web活动引发的安全威胁，企业需要根据自身的特点，增强相应的防范手段。