[第一被上诉人]:五、被上诉人不存在搭售行为，且当时所实施的“二选一”行为有充分正当理由，被上诉人从未实施任何排除、限制竞争的行为。[10:00]

[第一被上诉人]: （一）被上诉人不存在《反垄断法》第十七条第一款第（五）项所禁止的无正当理由搭售行为。[10:00]

[第一被上诉人]: （二）上诉人认为被上诉人“二选一”行为是限制交易的行为，是完全错误的。[10:00]

[第一被上诉人]:六、上诉人没有提交任何证据来证明其遭受了所谓的“巨大损失”。[10:01]

[第一被上诉人]:七、一审法院对本案的审理程序合法，并未违反任何法律规定。[10:01]

[审判长]:第二被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司是否有补充答辩意见？[10:03]

[第二被上诉人]:没有。[10:04]

[审判长]:综合当事人的上诉请求和答辩意见以及本案相关事实，合议庭认为，本案在二审期间的争议焦点可以主要归结为如下五个方面，涉及22个具体问题：[10:05]

[审判长]: （一）如何界定本案相关市场？该争议焦点具体包括如下九个问题：第一，一审法院对本案相关产品市场未作明确界定是否属于案件基本事实认定不清？[10:06]

[审判长]:第二，是否适合运用假定垄断者测试方法界定本案相关产品市场？[10:06]

[审判长]:第三，综合性即时通讯服务与文字、音频以及视频等单一即时通讯服务是否属于本案同一相关产品市场？[10:07]

[审判长]:第四，移动端即时通讯服务是否属于本案相关产品市场？[10:07]

[审判长]:第五，社交网站、微博服务是否属于本案相关产品市场？[10:08]

[审判长]:第六，手机短信、电子邮箱是否属于本案相关产品市场？[10:08]

[审判长]:第七，本案相关产品市场是否应确定为互联网应用平台？[10:08]

[审判长]:第八，本案相关地域市场应界定为中国大陆地区市场还是全球市场？[10:08]

[审判长]:第九，本案的相关市场界定是否可以或者应当考虑本案诉争行为发生之后的相关市场状况及技术发展趋势？[10:08]

[审判长]: （二）本案被上诉人是否具有市场支配地位？该争议焦点具体包括如下四个问题：第一，是否任何滥用市场支配地位案件均需要确定被诉垄断行为人在相关市场的市场份额？[10:09]

[审判长]:第二，被上诉人在相关市场中的市场份额？[10:09]

[审判长]:第三，被上诉人是否具有市场支配地位？[10:10]

[审判长]:第四，一审法院未按照其重新界定的相关市场组织双方当事人重新计算市场份额是否违反法定程序？[10:10]

[审判长]: （三）被上诉人是否构成反垄断法所禁止的滥用市场支配地位行为？该争议焦点具体包括如下两个问题：第一，被上诉人实施的“产品不兼容”行为（即用户二选一）是否构成反垄断法所禁止的限制交易行为？[10:11]

[审判长]:第二，被上诉人将QQ即时通讯软件与QQ软件管理、QQ电脑管家等进行捆绑的行为是否构成反垄断法所禁止的搭售行为？[10:11]

[审判长]: （四）本案中的民事责任如何承担？该争议焦点具体包括如下四个问题：第一，假定被上诉人的行为违反反垄断法，其是否应当承担停止侵害的民事责任？[10:11]

[审判长]:第二，假定被上诉人的行为违反反垄断法，其应否连带赔偿奇虎公司经济损失1.5亿元？[10:12]

[审判长]:第三，假定被上诉人的行为违反反垄断法，其应否承担赔礼道歉的民事责任以及承担方式？[10:12]

[审判长]:第四，假定被上诉人的行为违反反垄断法，其应否承担奇虎公司为维权而支付的合理开支（包括调查费、公证费、律师费等）共计100万元？[10:12]

[审判长]: （五）一审法院是否程序违法？该争议焦点具体包括如下三个问题：第一，一审法院在认定被上诉人是否具有支配地位时，是否违背证据规则而引入未经质证的证据？[10:13]

[审判长]:第二，一审法院是否违背听证原则而大量认定未经质证的证据与事实？[10:13]

[审判长]:第三，一审法院是否怠于履行《民事诉讼证据规定》第35条规定的告知义务？[10:13]

[审判长]:请问双方当事人，是否同意本庭归纳的争议焦点？是否有补充意见？[10:13]

[上诉人]:同意，没有补充。[10:14]

[第一被上诉人]:同意，没有补充。[10:14]

[第二被上诉人]:同意，没有补充。[10:14]

[审判长]:现在围绕本案争议焦点问题进行法庭调查。首先是对第一方面争议焦点的调查，即如何界定本案相关市场？具体包括九个问题，下面对该争议焦点的九个问题依次调查。[10:48]

[审判长]:现在进行第一方面争议焦点的第一个具体问题的调查：即一审法院未对本案相关产品市场作出明确界定，是否属于案件基本事实认定不清？[10:49]

[审判长]:首先请上诉人奇虎公司结合证据陈述意见。[10:49]

[上诉人]:针对第一个焦点问题，上诉人认为一审法院没有对本案相关市场进行界定属于认定事实不清。任何竞争行为均发生在一定的市场范围内，界定相关市场是明确经营者竞争的市场范围。只有在准确界定相关市场之后才能进一步进行考察是否具有市场支配地位，从而进一步判断经营者是否滥用市场支配地位实施了排除限制竞争的行为。相关市场的界定不仅是举证责任的问题，也包括举证责任的移转问题。[10:50]

[审判长]:请被上诉人腾讯公司和腾讯计算机公司结合证据对第一个问题即一审法院对本案相关产品市场未作明确界定是否属于案件基本事实认定不清陈述意见。[10:51]

[第一被上诉人]:对本案相关市场进行界定，首先应当准确了解QQ软件的功能。除了即时通讯功能，QQ软件还具有发送短信、离线传输以及提供其他互联网服务的功能。对QQ软件功能的准确理解，决定了整个案件的事实认定。根据反垄断法司法解释第8条的规定，上诉人首先应当对相关市场的界定承担举证责任。如果上诉人对相关市场界定得不清晰，法院可以直接据此驳回上诉人的诉讼请求。[10:51]

[第二被上诉人]:第一