3Q大战三年过去，硝烟未了。昨日上午8点，最高人民法院(下称“最高法”)的所在地东交民巷27号大院，再次因为一场“3Q大战”的庭审变得喧闹起来：传达室里早已挤满了排队等待换旁听证的记者和网民，多家电视台的直播车已在院内等候。

上周，最高法刚刚庭审了奇虎360诉腾讯垄断案，判决结果尚未正式宣布，昨日，腾讯诉360反捆绑软件工具“扣扣保镖”案也于最高法开庭二审。该案是奇虎360在广东省高级人民法院(下称“广东高院”)被判败诉并赔偿腾讯500万元后的上诉，对双方而言可谓“决战”。

引发双方争议的360“扣扣保镖”，最大的杀伤力在于，这一游戏规则直接屏蔽了QQ的弹出广告以及QQ秀等增值产品，而互联网增值是腾讯占比最大的一块收入来源。

在中国社科院法学所吴峻博士看来，用户免费拿到QQ软件的许可，而腾讯通过在QQ界面向用户推出广告以赚取利润。“扣扣保镖屏蔽和过滤QQ广告的行为，实际上是打断了互联网免费服务经营模式中免费软件许可的产业链，可能使得腾讯提供免费通讯软件经营模式无法继续进行下去。”

在昨日的庭审现场，由于双方在开庭前已经进行过证据交换和质证，开庭后直接进入法庭辩论阶段。

审判长将双方争议归纳为五大焦点：360针对QQ推出的扣扣保镖是否破坏了QQ的完整性、安全性；扣扣保镖是否贬损了QQ，涉及商业诋毁；扣扣保镖是否嵌入了QQ软件，取代QQ的部分功能并推广360自己的产品；如何看待创新与不正当竞争的区别，二者的底线在哪里；如果构成不正当竞争，500万元的赔偿额是否合理。

经过一个上午的激辩，中午12时许，庭审结束，审判长宣布择日宣判。

庭审现场，双方唇枪舌剑；而在法庭外，双方关于此次庭审的多份背景资料、公开信源源不断地发往媒体的邮箱。

奇虎360昨日对记者称，腾讯公司造谣“360打官司12连败”，360将起诉维权。

而腾讯在昨日发给记者的公开信中称：“不正当竞争现象在每个行业都有，但在互联网领域有了新特点，互联网企业搞不正当竞争，特别有很高系统权限的安全软件，可以做到一个指令下去，会在极短时间内，让竞争对手的软件失去功能，或者发布商业诋毁言论后，会瞬间造成巨大社会影响。给受害者造成无法挽回的损失。同时做这些的隐蔽性很强。”

一位不愿透露姓名的业内人士对记者表示：“这看上去更像是一种搭便车，依附QQ庞大的用户资源，实质上用来发展和巩固360的用户。”

中国社科院法学所研究员周汉华认为，这场纠纷案件集中体现了互联网在中国发展当前面临的最突出的两个问题，一是如何确保互联网企业的公平竞争，二是如何保护消费者的权益。

“特别是安全软件在其经营中具有其他应用软件所不具备的权力。根据权力、利益与责任相符合的基本法律原则，安全软件的经营者必须具有与其权力和技术能力相匹配的谨慎责任。”周汉华表示。

值得注意的是，就在12月3日，中国互联网协会发布《互联网终端安全服务自律公约(征求意见稿)》里，对安全类软件的正当行为做出了规范，并对不正当竞争行为作了明确界定。

在“禁止恶意行为”的相关章节中，《公约》明确提出，恶意排斥、恶意拦截、差别对待，都在禁止之列。其中，禁止恶意排斥包括不得“故意给其他合法产品设置障碍”；禁止恶意拦截是指不得“欺骗、误导或强迫用户修改默认设置，或强行修改用户设置”，妨碍其他合法产品；禁止差别对待，是指不得滥用安全软件的功能，干扰或破坏与之有竞争的其他企业的终端软件服务。外界预计，这一针对安全软件及服务进行规制约束的行业公约，或将对安全软件行业的恶意竞争有所约束。