优点：操作直观，易于使用，功能实用，安全性能比较好，可用于单一的防火墙等服务器上。

　　缺点：运行速度慢，功能不够完善，当进行超出系统处理能力的多项并发处理时，单个线程的不响应将会系统由于不堪重负产生死机现象，需要对服务器进行重启操作，Microsoft已停止对其进行所有升级服务，市面上已无正版产品的销售。

2)Win2000/Advanced Server

　　Win2000/Advanced Server是在NT技术上发展起来的，当越来越多的人指责NT系统运行速度慢如蜗牛时，Microsoft对NT内核的壳部分进行了很大程度的响应与传输优化，并在NT基础上增加了很多的附加管理功能，这样就诞生了Win2000/Advanced Server的初始版本(Advanced Server版本相对Server版本所具有的管理功能更加全面)。Win2000系列服务器操作系统秉承了Windows一贯的直观易用的优良传统，并在原有的基础上实现了速度与功能的提升，在安全上也修补了所有以往的后门，是目前为止Windows服务器操作系统中市场使用最普遍的一款服务器，为Windows市场分额的直线提升立下了汗马功劳。但随着时间的推移，Windows一贯的后门失守现象也越来越多的呈现在大众的面前，而且目前Microsoft公司也已经停止此系列产品的销售与系统升级服务，不免使得很多仍执着跟随的朋友产生了很多遗憾。

　　优点：操作直观，易于使用，功能随着时代的发展具有大幅的提升，管理更加全面，相对NT版本，当单个线程不响应时，其他线程的处理仍然可以继续进行，系统无需重启，现代社会的很多应用仍然能够实现。

　　缺点：运行速度虽然较NT版本有不小的提升，但是在有一部分追求完美的应用者来说，仍然有恨铁不成钢的情绪；由于是在原有完整NT内核的基础上对所有的高端功能应用进行开发的，系统的稳定与安全性有部分的削弱；Microsoft已停止对Win2000系列服务器进销售与升级服务支持。

3)Win2003/Advanced Server

　　Win2003/Advanced Server继承了有历以来最具人性化的WinXP界面，对于原由内核处理技术进行了更大程度的改良，在安全性能上相对以前版本也有很大的提升，在管理功能上增加了许多流行的新技术，目前在Windows系列服务器中，其实际应用的比例与2000系列服务器产品基本相当。

　　优点：操作易用性是除了XP以外最人性化的版本，安全性是目前为止Windows全系列服务器产品中最好的，线程处理速度跟随硬件的发展有不小的提升，管理能力也有不小的提升，是目前Windows服务器中主流产品。

　　缺点：安全性能仍有待更加完善，由于管理功能的增加，需要处理的线程更加繁杂，如果使用同样的硬件，2000系列比2003系列产品在处理速度上会稍快。

3、UNIX服务器操作系统

　　Unix服务器操作系统最初是由AT&T与SCO两家公司共同推出，由于看到其系统的高稳定性与安全性，兼且对于大型文件系统、大型数据库系统的支持，使得在服务器领域具有卓越硬件研发功力的SUN与IBM两家公司也忍不住诱惑，加入其中，并且在其服务器操作系统推出不久，就借助其在服务器硬件领域的市场，推动了两家服务器操作系统赶超UNIX创始人的局面。

1)SCO SVR、BSD Unix

　　Unix由，Unix SCO SVR就是Unix技术创始人之一SCO公司的产品。由SCO公司开发的Unix SCO SVR和由AT&T主导的BSD Unix能够支持所有Unix系统都能实现的网络大型文件系统、数据库系统的支持，并且随着时代发展，能够支持越来越多的软件应用。此外，由于Unix系列的所有系统都属于非开源代码，而其系统的技术研发层面没有得到更多的推广，在外界对其知晓并不是很多的情况下，其本来就高高在上的系统稳定性与安全性地位就更加显得无法动摇。

　　优点：系统安全性与稳定性犹如业界无法动摇的泰山，能够支持大型文件系统与数据库系统，处于技术创始人地位的两位元老级Unix，一直在业界受到无数人狂热的追捧；

　　缺点：所有操作都需要输入代码式的命令触动，人性化显得非常差，这样也绊住了其对于中低端服务器市场的发展；虽然厂家位于技术创始人的地位，而且产品对于应用软件的支持一直都有所改善，但是临到后来，因为其本身的高端服务器操作系统定义，深层的技术研发没有得到更多的推广，导致这些改善的结果并未有太大的起色。

2)SUN Solaris、IBM-AIX

　　之所以把以上的四家产品只分为两组来谈，主要原因是笔者以实际应用的角度来看：四者其实都是定位于高端服务器操作系统市场的，在实际应用中，四者在处于高端定位上的技术差别非常微小，如果非要分一个具体的差别，那就从四位历史的起源与科技的进一步发展状况来区别——SCO与AT&T属于创业始祖，SUN与IBM属于后来居上者。而从结果中所得的猜测是，由于本组所谈的这两者的服务器产品市场占有率稍高，服务器厂商对于己身的服务器操作系统支持比较足够，这就对两这服务器的市场占有率和技术含量起了很大的推动力。