旷日持久的车轮诉讼大战

“在过去的18个月内，我们发现IBM把一些极其高端的企业运算技术的源代码公开了。其中部分看上去与我们拥有知识产权的技术非常相似，违反了我们与IBM之间的协议。他们单方面公开了源代码。他们的行为破坏了我们之间不公开这部分技术的协议。我们有证据表明部分代码是逐字的抄袭。”2003年5月21日，SCO CEO达尔·麦克布莱德(Darl McBride)这样说。

2003年3月，SCO向IBM提出诉讼，控告IBM的Linux破坏了双方之前签订的软件代码授权协议，声称IBM免费散发了共有知识产权的代码，把一些Unix的代码改头换面后加入Linux产品中，要求IBM向SCO赔偿10亿美元。

这在Linux阵营炸开了锅。他们认为SCO此举是“项庄舞剑，意在沛公”，最终目标是Linux阵营。起初，SCO CEO麦克布莱德说SCO的矛头只指向IBM，因为IBM和SCO还在合作时，“IBM的一位经理带头站出来支持Linux，并说‘我们正在将AIX技术移植到Linux，而且我们将消灭Unix。’”作为Unix的“正宗传人”，SCO只能反击。

然而，微软的参与让这个局面变得混乱起来。5月20日，在起诉IBM后，SCO集团宣布，向微软公司发放Unix技术许可，其中包括专利权和源代码。此项交易确保微软的知识产权遵从Microsoft解决方案，并更好地确保微软与Unix和Unix服务的兼容性。就是说，微软花钱购买了SCO的Unix技术许可权，并承认了SCO的Unix合法传人的地位。

Bruce Perens称：“对于微软来说，购买SCO的源代码授权几乎没有任何意义。花钱购买SCO公司的授权，只不过是对一种‘行贿’行为的粉饰，顺便还对Linux未来的用户进行恫吓。可谓一石双鸟!很难想象微软的前对手SCO能为比尔·盖茨冲锋陷阵，但是微软的钱改变了一切。”

Linux阵营担心的就是这一点。微软此举强化了SCO的Unix“权威地位”，增强了SCO挑战IBM的决心。一旦拿下IBM，SCO就打开了一个收钱的口袋，其他推行Linux的厂商只有乖乖纳贡。而且使用Linux的商业用户也面临着SCO追索授权费的危机，更多潜在用户会对Linux望而生畏。这非常符合一直以来微软针对Linux用户实施的心理战战术，让用户在恐惧、不确定、怀疑的状态下对Linux敬而远之。

2004年初，麦克布莱德警告说，一些大公司可能由于使用Linux计算机操作系统而面临诉讼，它们的行为已受到调查，其中包括英国石油、西门子和富士通。在评论英国石油使用该软件的情况时，他说“这些人显然逃不脱干系”。

SCO的诉讼风暴席卷全球，Linux阵营的厂商和大型用户人人自危。Linux阵营开始对SCO进行了口诛笔伐。与此同时，SCO对IBM的诉讼却慢慢占了上风。

借着SCO对Linux阵营的压力，2004年11月，微软CEO斯蒂夫·鲍尔默在新加坡举行的一个高级别政府论坛上表示，Linux侵犯了至少228项专利，不过他并没有明确表示侵犯了哪些专利。他说：“对于那些已经加入世界贸易组织的国家而言，使用Linux就意味着有一天有人过来向你收取专利费。”

2005年1月，美国法院判决IBM交出20亿行的程序代码给SCO，SCO股价在判决确立后，暴涨20%。

这时SCO似乎可以动手打开巨大的钱袋子了，然而风云又变，半路杀出一个程咬金。Novell站了出来，称自己才是Unix版权的合法拥有者，因为Novell当年没有把Unix版权卖给SCO，SCO也只是个授权使用者，并且要SCO把从微软和Sun公司收到的授权许可费给吐出来。

于是，SCO又和Novell公司干上了，开始了在法庭上互有胜负的对峙。

树敌过多引起的破产

“SCO公司在诉讼过程中树敌过多。”就职于嵌入式Linux厂商MontaVista的温伯格(Weinberg)这样表示。

连年诉讼耗尽了SCO的人力、物力和财力，SCO也没有把重心放在业务上。不过话又说回来，其Unix业务已日薄西山，没什么好继续开展的了。

2007年12月27日，财力耗尽的SCO正式被纳斯达克摘牌。此前SCO已经依据美国《破产法》第11章提交了破产保护申请。2007年8月，美国犹他州地方法院一名法官裁定，Unix操作系统的版权归属于Novell，而不是SCO。这意味着SCO需要向Novell支付数百万美元的赔偿，因此它在与IBM进行的法律大战中将失去胜算。

随后几年，处于破产保护状态中的SCO挣扎着继续与Novell在法庭对峙，但两家没落公司间的较量渐渐淡出主流媒体的视野。

记者手记

投掷“博浪椎”的阳谋

“君不闻秦庭匕首博浪椎，报燕报韩知是谁?”语出周亮才《侠士行》。其中的博浪椎典故讲的是：秦朝一个力士做出一个120斤重的铁椎，趁秦始皇东游，狙击秦始皇于博浪沙，成为惊天一击。

2003年3月，SCO公司对IBM提出10亿美元赔偿的诉讼，也震惊天下，被世人视为SCO对IBM及Linux的狙杀。

当年SCO因Unix市场的衰落而举步维艰，审视家底后发现多年前留下的这份Unix衣钵继承书。Sun比较痛快地支付了授权费，这在一定程度上证明SCO当年从Novell购得这份遗产的合法性。

底气充盈的SCO开始通过起诉在IT业界举足轻重的IBM进行战术突破。这很鲁莽吗?有一些，但不尽然。SCO应该明白挑战IBM的艰难，懂得其诉讼成本之高昂，但对于SCO来说，拿下IBM，就完成了毕其功于一役的博浪之击。

SCO开价10亿美元，与之前从微软、Sun获得的数千万美元授权费相比，无疑为“张开了血盆大口”。这可以看作是一只秋膘不足的熊向大象发起的撕咬。如果SCO再低调一点，向IBM索要数额较少的授权费用，很有可能达到自己的目标，成为一家靠专利遗产活着的小型公司，然后在缺钱时再向财富500强之类的公司收点授权费用，SCO还是可以过下去的。

SCO与IBM的这场战役规模太大，引起了世人的广泛关注，暴露了SCO下一步图谋把控Linux市场的战略构想。

让人不解的是，SCO在与IBM苦战的同时，发信给全球约1500家大型企业，警告这些企业如果他们使用Linux将承担法律责任。SCO这就把自己的战略意图彻底昭告天下了，结果除了义愤填膺的Linux非营利性组织奋力反击外，Linux获利集团也开始加入了对SCO的围剿。

按说，SCO手上还是有筹码的，不然它也不会数度从法庭上得到有利于自己的判决，不仅是对IBM的诉讼，还包括对Novell的诉讼。

至于说当年SCO的“Unix遗产”继承合同有缺陷，那实在不是此次车轮诉讼成败的关键。纵观软件史，几份影响产业格局的软件合作合同，都留下了不同解读的空间。即使在今天，由庞大的律师团坐镇，要签订一个滴水不漏的软件合作合同也是一件十分困难的任务。

SCO最后功亏一篑，是因为它要挑战的利益集团强悍而又广泛，其资源无法支撑这样庞大的战役，而且其战术动作丝毫不讲隐蔽性，无任何技巧可言，基本上属于蛮干。