真相如此吗？

　　OTT是“OverTheTop”的缩写，是通信行业非常流行的一个词汇，这个词汇来源于篮球等体育运动，是“过顶传球”之意，指的是球旁路了运动员(player)在他们头之上来回传送而达到目的地。即互联网公司越过运营商，发展基于开放互联网的各种视频及数据服务业务，强调服务与物理网络的无关性。

　　的确，终端用户和APP使用频率的增加带来信令规模的迅猛增长。为了保持在线，微信、微博、淘宝等高活跃应用需较为频繁向服务器发出信令，给2G/2.5G网络带来一定压力。但如果运营商为此要对OTT业务（现阶段主要是微信）收费，那可能有些短见了。原因有几点：

　　1、信令通道的问题通过技术手段可以解决。

　　事实上，信令问题并非难以克服，国外运营商已有成功解决的案例。

　　新加坡运营商Starhub早年的处境和如今国内运营商面临的困扰如出一辙：智能终端渗透率达到50%，数据业务发展迅速，但移动网络信令负荷进入高负载状态。Starhub在采用了华为的智能终端信令风暴解决方案后，网络的信令负荷显著降低，智能手机信令数量降低72.4%。

　　在近日举行的2013年IT领袖峰会上，业界人士吴鹰通过计算表示：4G成本是3G的1/3，速率是3G的10倍。4G时代将不存在信令问题。

　　2、收费的方式治标不治本。

　　打个比方：过路的车辆越来越多，道路不堪负重，怎么办？通过收费限制车辆数量是一个办法，但治本的办法还是拓宽马路。

　　随着移动互联网进一步发展，还会有更多的“微信”出现，收费只能解决一时的问题，而且还可能扼杀一些很有生命力的互联网产品，长远看来不利于移动互联网的良性发展。

　　业内人士指出，正因为有着丰富的APP满足用户的各种需求，移动互联网才更具价值，也更具用户粘性。运营商业务结构从语音向数据转变是大势所趋，对OTT收费并不能解决它面临的主要矛盾。随着智能终端和应用的持续发展，运营商针对移动互联网的特点全面优化网络部署才是解决问题的根本。

　　3、移动互联网并不会对运营商业务构成损耗，相反，会提供机会。

　　来自各方的数据显示：如果解决好通道问题，“永远在线”型应用带来的流量经营将成为运营商在4G时代的业务重点。

　　据了解，2012年3G用户的爆发带来了流量的巨大增长。其中，中国移动无线上网业务流量增长187.6%。中国联通的3G用户渗透率达到31.9%，业务收入贡献率增长到47.5%。

　　“运营商非话收入接近半数，流量经营正成为运营商发展的转折点。”有分析人士认为运营商在移动互联网时代的机会很多，在提供基础服务的同时，也可以通过业务创新，提供多种服务。

　　综上，运营商可能目前面临一定的通道压力，但从整个移动互联网的发展大势和长远的利益来看，与其花时间去研究如何收费找补，死守阵地，不如着眼未来，牢牢把握变化的机遇，把蛋糕做大。