美国最大的公共养老基金--加利福尼亚州公务员退休系统（Calpers）已经提出，苹果应当改变董事会董事的选举程序，以大多数股东投票的方式来选出董事。目前，苹果股东只能投票选举一名董事，同时也不能投票反对某人被选为董事。如果一名现任董事没有竞争对手，那么他只需要获得一票支持就可以保留这一职位，无论有多少股东持保留意见。

Calpers企业治理主管安妮·辛普森（Anne Simpson）表示，“苹果需要对企业治理进行升级。”Calpers在去年的股东大会中曾提议，苹果应当引入大多数股东投票的方式。这一提议得到了73%股东的赞成。但是这一表决不具有约束力，苹果也拒绝对此董事选举程序进行更改，无视Calpers的提议获得大多数股东支持的结果。

作为美国三大养老基金推行股东民主化战役的一部分，Calpers瞄准苹果最引人瞩目。Calpers去年在该问题上游说了包括苹果在内的美国38家大公司，其中36家采用了多数表决方式。Calpers称，标准普尔500中有近80%的公司现在都采用了这一做法，罗素1000指数的超过半数的公司也采用了这一做法。

苹果再次反对这项动议。苹果在发送给投资人的委托材料中称：“加利福尼亚州法律存在不寻常的技术困难，会使得绝大多数股东支持的董事，由于选举中参与投票股东的人数不足，导致在选举中失败的风险”。

Calpers目前管理着大约2300亿美元的资产，其中包括持有的0.26%苹果股份。Calpers在今年与另外56家公司就调整选举董事的方式的问题进行了接触，已有29家公司表示会进行调整。

按照苹果的计划，该公司将于2月23日召开股东大会。在此次股东大会中，苹果股东还将提出其它一些要求，包括更明确地披露政治捐款的情况，以及对董事会薪酬进行咨询性投票等。美国公共政策研究中心还要求苹果发布“利益冲突报告”，披露公司及董事会成员之间利益冲突的情况。