这的确是一个“仁者见仁、智者见智”的问题，用户有两种截然不同的回答。专家们又是如何看待的呢？中兴通讯路由器产品策划、高级工程师刘菊梅认为，“如果多业务路由器提供的安全功能和性能能够满足其组网要求的话，不需要另外购买防火墙。”友讯网络产品经理贾瑞锋表示，要依具体情况来定。的确，用户不同，选择的安全策略也会不同。思科ISR产品经理吴新建进行了详细分析：“对于SMB用户来讲，多业务路由器解决安全问题已经绰绰有余。但是否需要其他安全设备，这要取决于用户的整体安全策略和实际环境，最简单的例子是，多业务路由器并不能取代杀毒软件。”

　　最关心哪些特性

　　多业务路由器具有处理数据、语音、安全、优化等一系列功能，究竟用户最关心哪些功能呢？几乎所有人都把“数据交换能力”放在了首选。用户已经把“WAN性能优化”放在了和“语音、安全”同等重要的位置，随其后的是“良好的扩展能力”和“良好的可管理性”。

　　数据交换能力、语音和安全功能得到用户的关注都很好理解，WAN性能优化为什么能受到如此关注？事实上，这又一次体现出以应用需求为导向的原则。

　　随着企业日益将基于数据中心的应用广泛地分布到远程机构，IT人员和用户对应用性能的体验都因广域网时延等问题而有所降低。为此，WAN性能优化成为了巨大的新兴市场，集成在多业务路由器中无疑是一种不错的方案。

　　另外，在对PoE、QoS、MPLS和IPv6等方面的支持上，所有人都把QoS放在了首位。的确，多业务的核心首先就是要区分业务的种类，然后按照不同的业务提供相应的策略，分配不同的服务质量。正如思科ISR产品经理吴新建所说，“QoS很关键，为每项应用都要分配服务质量。”

　　目前，网络中的应用非常之多，只有对不同类型应用实施不同策略，才可以实现关键业务应用和P2P应用互不干扰。在为各种业务提供不同带宽控制的同时，保证业务效率，降低带宽费用。

　　目前的多业务路由器都具备了良好的QoS能力，如三星 Ubigate iBG系列集成平台不仅仅具有很强的路由功能、企业级的交换能力、VoIP和集成安全性，而且在QoS方面也有不错的表现。Ubigate iBG系列产品通过广泛的 QoS 特性，使企业语音和数据业务真正融合，支持模拟/数字和IP电话。并且，通过在广域网上安全地拓展IP电话业务，Ubigate iBG系列能够使用户的业务交流在效率方面提高到新的层次。

　　有效降低总投资

　　在越来越从TCO（总拥有成本）角度决定选型的今天，任何产品如果不能有效地降低TCO，都很难获得理想的成功。

　　在回答“您认为多业务路由器的最大好处是什么？”的问题中，55%的用户选择了“一机多能”，而仅有25%的人选择了“节省网络总投资”。看来，很多用户忽略了这点。记者从某厂商处得到了下面的“一笔账”，颇值得研究。

　　为了节省线路租用费用，某公司计划采用IPSec VPN进行虚拟专线互联，把在全国30个办事处全部整合到一张网里。并且要采用VoIP实现全国范围内的统一通信。因为这张网借助Internet承载，为了达到理想的传输效果，必须要实施广域加速才能提高Web和语音业务能力。

　　按照传统方式，可以这样来规划网络：每个办事处配置一台广域网路由器，下面接一台中心以太网交换机；由于数据业务量大而且要求绝对保密，所以VPN网关必须选加密性能强点的；语音网关配置一个E1连程控交换机，一个E1接运营商，两个百兆口接IP网；增加专用的WAN优化设备。粗略算一下，每个办事处仅设备就需要二十几万元，再加上集成费用和安装费用，每个办事处初期投资大概就要二十五万元。另外，中期还要进行维护，每台设备的服务费用加上风扇、电源、线缆、光模块等易损器件更换费用，每年都不下五千元。还有，这些设备的功率可都不小，每度电按0.5元计算，仅电费一年也要花掉好几千元。所有计算下来，五年内需要投在每个办事处的运维费用至少得六万元。还有扩容问题。五年下来，一个办事处要投入超过30万元，30个办事处就需要投入900万元。

　　如果采用多业务路由器呢？给每个办事处配一台多业务路由器，那情况就大不一样了。多业务路由器（某品牌）的路由吞吐量能达到600Kpps，支持高密度的交换模块，最多能实现一百多个以太网口接入；配置一块加密性能500Mbps的IPSec加密引擎需要几万元，配了这块引擎就能代替高性能的VPN网关了；再配置一块两口的E1语音模块，一个E1接PBX，一个E1接PSTN，需要几万元；WAN优化功能可以通过配置路由器的开放业务平台实现，然