从上面的测试可以看到，中兴AXON天机7、一加手机3都属于温控策略相对比较豪放的机型，更愿意输出更强大的性能，但手机发热发烫肯定在所难免；与之相反，ZUK Z2 Pro尊享版和乐Max2高配版则都是比较侧重于抑制发热和提升续航，厂商可能认为用户能用到极限性能的情况并不多，降低功耗和发热反而能让用户用的更加舒服；vivo Xplay5旗舰版的综合素质表现出色，算是在性能和功耗之间找到了一个不错的平衡点，没有过于严苛的压抑性能输出，也没有出现严重的发热问题。

3、场景三：19款APP开启速度实测——日常轻/中度使用谁更丝滑顺畅？

在前面两个部分，我们详细地阐述了五款6GB内存旗舰机在持续高负载情况下的理论硬件性能和温控策略情况。不过性能强不等于体验强，毕竟中间还隔着一道软件关，想要真正的感觉到很爽很快，软件的优化同样功不可没。

IT之家这里选择了用19款APP（包括5个自带APP、视频类、地图导航类、在线音乐、社交、手游、网络购物、浏览器、新闻资讯类等14个第三方APP）的开启速度来对比下五款机型在日常轻负载场景下的实际表现（所有需联网应用已经事先联网加载完毕内容，测试过程中断开网络连接），同样提供两种数据展现方式：

五款旗舰机19款APP启动速度排名依次是：ZUK Z2 Pro尊享版>一加手机3（氧OS）>vivo Xplay5旗舰版>中兴AXON天机7顶配版>乐Max2高配版，别看每个应用开启仅仅相差不到1/3秒，其实一天高频次使用下来体验的差距也不容忽视。

在前面90秒CPU单拷中排在最后的ZUK Z2 Pro在此环节完成大逆袭，从最后一位直接蹿升至头名，这是因为，它在日常使用环境下会主动让小核降频，大核承担主要负载，实际效果反而比四核全部火力全开更加高效，当然ZUI本身的优化也很不错，APP整体的启动速度非常快。

之前在满负荷持续重压测试中排在头名的vivo Xplay5在这里滑落到第三位，这是因为在日常环境下，即便开启极速性能模式，它也只会让Kyro大小核保持在1.55GHz运转。不过，有意思的是，在像是QQ、微信这种常用社交软件的启动速度上，Xplay5旗舰版明显快于其他对手，这是因为它会主动将部分常用APP资源提前缓存到内存中，开启速度自然会明显更快，FunTouch还会主动学习用户习惯，将你常用的APP提前缓存，初次开启就和从后台唤起差不多，给你造成一种越用越快的错觉。IT之家认为，这种利用6GB大内存的方式还是非常值得推荐的。

三、发热控制表现——五款6GB内存旗舰机谁更冷静？

普通用户对于日常使用过程中的发热问题可能更为敏感，我们将19个APP的开启循环进行三次，然后测得的机身温度如下图所示。

•  一加手机3：一加3这种一言不合就火力全开的特性，确实让它的性能表现很抢眼，但随之而来的发热也比较明显，三次循环下来就已经奔着40摄氏度去了；

• ZUK Z2 Pro尊享版：在日常使用环节高主频Kyro核心同样积极，再加上尺寸小散热空间有限，发热也比较直接；

• vivo Xplay5旗舰版：由于日常使用中只能处于4*1.6GHz，毫无疑问机身温度也是五款机型中最低的一个；

• 中兴AXON天机7 顶配版：它的日常调控与乐Max2高配版差不多，但散热部分用上了铜质热管，散热要比乐Max2高配版来的更给力一些。

▲同样时间双拷重压蹂躏后的五款机型发热情况

综合两个环节来看，单就发热控制方面的表现而言，五款机型的排序是：中兴AXON天机7顶配版>vivo Xplay5旗舰版>乐Max2高配版>ZUK Z2 Pro>一加手机3，至于为什么大家来看看以下拆机图（一加3、vivo Xplay5旗舰版、中兴AXON天机7顶配版拆机图分别援引自IT168、雷锋网、中关村在线）。

▲中兴AXON天机7延续去年对待骁龙810的标准，继续使用铜质热管，直接通过硅脂与封装后的骁龙820贴合，上方还有较大的铜片导热区，和无风扇超极本基本同样的处理方式。