昨天，看到了乔布斯的书，也看到了UC的书。前者是一个天才的成长史，后者是一个选手的控诉史。苹果之所以伟大，是因为创新，而不是创伤。哪怕在低谷的时候，高昂头颅的乔布斯也会跟比尔盖茨握手，但是俞永福显然还在学习ing。那部《致广大合作伙伴及UC浏览器用户书》于合作伙伴是诉苦，对于竞争对手是战书。这让偶想起了去年沸沸扬扬的3Q大战，究竟是评价数字重要，还是用户利益重要。这无论是对UC优视，还是对腾讯都是一道关口。

合作伙伴的选择无法左右，用户数量的多少无法控制，那么就对第三方调研机构开炮。这预设的阴谋，并不值得激赏。比如，UC认为在《QQ浏览器全面稳居浏览器市场第一》的报告中，CNNIC、艾瑞、易观三家第三方调研公司被腾讯操纵了。其炮制了关于2011年第二季度中国手机浏览器报告，导致了手机QQ浏览器品牌份额超越UC浏览器的结果。

假如UC坚持认为这第三方不可信，为什么又在《致广大合作伙伴及UC浏览器用户书》中接连引用NNIC关于整体手机浏览器用户规模的数据2.15亿，并依次为依据宣称UC浏览器在手机浏览器市场的渗透率已经达到77.67%。既然怀疑，却又自证，难道报告只有说UC好的部分为真，其他为假?这个双重标准令人遗憾。

三份报告共同结论：UC浏览器增长放缓

那偶们一起回顾这三份引发争议的报告：《CNNIC：中国手机浏览器发展状况调研报告(2011年9月)》、《艾瑞：2011年7-8月手机浏览器用户调研数据》、《易观：中国手机浏览器用户调研报告(2011年9月)》。

CNNIC报告称，2011年1月至2011年6月，用户最常使用手机浏览器比例，QQ浏览器42.2%，UC浏览器31.5%，同时也声明了61.3%的为手机QQ内置浏览器。(记住，正是有了这个声明，才避免了混淆视听)。增长率方面，QQ浏览器为49.5%，而UC浏览器仅为19.1%，这说明UC浏览器用户增长率远低于QQ浏览器。(这说明QQ具有后发优势，毕竟QQ用户基础大是不争的事实。)

艾瑞报告称，最常使用手机QQ浏览器及相关产品的用户最多，比例分别为72.0%和38.3%;其次是UC浏览器，上述比例分别为53.0%和37.1%，同时也声明手机QQ浏览器以及相关产品包括手机QQ内置浏览器的份额。(还是这个声明)

易观报告称，2011年半年内用户最常使用的手机浏览器份额，手机QQ浏览器37.6%，UC浏览器36.5%，并未标明独立手机QQ浏览器与手机QQ内置浏览器的份额。(这一点缺乏说明)

由此可见，使用手机QQ浏览器的用户分为两类：第一类只独立使用手机QQ浏览器，第二类使用手机QQ内置的QQ浏览器。而三份报告均是以两者之和来进行比较，份额超越UC浏览器。除易观报告未明确标注外，CNNIC与艾瑞均对此进行了明确标注，并提供份额的细化，无任何偏袒或者混淆试听的意思。而且从CNNIC和艾瑞对手机QQ浏览器独立和内置的份额数据来看，独立手机QQ浏览器的份额与UC浏览器差距在大幅缩小，同时QQ浏览器增长率却远超UC浏览器。

腾讯真的可以操纵三家知名调研公司?

由此可见，第三方调研报告具有一定客观性，并未明显偏袒UC、腾讯任何一方。

那么，腾讯公司真的可以操纵这三家知名调研公司么?

偶们来看CNNIC的背景，从百度百科了解到，中国互联网络信息中心(China Internet Network Information Center，简称CNNIC)是经国家主管部门批准，于 1997年6月3日组建的管理和服务机构，行使国家互联网络信息中心的职责。负责管理维护中国互联网地址系统，引领中国互联网地址行业发展，权威发布中国互联网统计信息，代表中国参与国际互联网社群。同时在工信部多次对外发布的互联网报告中引用的也是CNNIC的调研数据，这样一家国内最权威的调研机构，腾讯有能力操纵么?

虽然艾瑞和易观属于私营第三方调研公司，调研方法和手段与CNNIC不同，但是本次发布的数据却与CNNIC基本一致。虽然调研方法的不同，市场份额数据会存在差异，但是ta们得出了共同的结论： QQ浏览器增长率远超UC浏览器，而且份额与UC浏览器逼近。于是他们便被诬操纵，证据相当不足。

移动互联网就像环法大赛，黄色领骑衫穿在谁身上，谁就是头羊。2004年，UC便涉足移动互联网，ta在手机浏览器的贡献有目共睹，用户都看得到。问题是赛段冠军也只能说明过去，现在有腾讯等新的选手冲刺，使得黄色领骑衫争夺变得更加激烈。尤其是在三家知名调研公司得出的共同结论“UC浏览器增长放缓”之后，UC便开始指责腾讯操纵了比赛。挑起口水仗，恐怕与用户利益为先的目标还有距离。毕竟，真正的强者，应该是在危急时刻，力挽狂澜，通过不断创新，强化用户体验，增强竞争力。苹果，从来没有畏惧过惠普、微软乃至Google，乔布斯用实力证明了苹果最强。UC、腾讯为什么不可以?当3Q已成往事，请放过用户的浏览器，行吗?