天下网吧 >> 网吧天地 >> 网吧技术 >> 网吧软件 >> 正文

分布式文件系统试用比较

2011-3-25不详佚名

MooseFS 很不错,已经实用了半月了,易用,稳定,对小文件很高效。
    MogileFS 据说对于 Web 2.0 应用存储图片啥的很好。
    GlusterFS 感觉广告宣传做的比产品本身好。
    OpenAFS/Coda 是很有特色的东西。
    Lustre 复杂,高效,适合大型集群。
    PVFS2 搭配定制应用会很好,据说曙光的并行文件系统就是基于 PVFS。
    适合做通用文件系统的有 MooseFS,GlusterFS,Lustre。
    ================================================================
    dCache
    - 依赖 PostgreSQL
    xtreemfs
    * 服务端是 Java 实现的
    - 性能不高
    CloudStore (KosmosFS)
    + 被 Hadoop 作为分布式文件系统后端之一
    - 不支持文件元信息
    - kfs_fuse 太慢,不可用
    - 编译依赖多,文档落后,脚本简陋
    - 开发不活跃
    MooseFS
    + 支持文件元信息
    + mfsmount 很好用
    + 编译依赖少,文档全,默认配置很好
    + mfshdd.cfg 加 * 的条目会被转移到其它 chunk server,以便此 chunk server 安全退出
    + 不要求 chunk server 使用的文件系统格式以及容量一致
    + 开发很活跃
    + 可以以非 root 用户身份运行
    + 可以在线扩容
    + 支持回收站
    + 支持快照
    - master server 存在单点故障
    - master server 很耗内存
    MogileFS
    - 不适合做通用文件系统,适合存储静态只读小文件,比如图片
    GlusterFS (特性)
    + 无单点故障问题
    + 支持回收站
    + 模块化堆叠式架构
    - 对文件系统格式有要求,ext3/ext4/zfs 被正式支持,xfs/jfs 可能可以,reiserfs 经测试可以 (系统需求)
    - 需要以 root 用户身份运行(用了 trusted xattr,mount 时加 user_xattr 选项是没用的,官方说法是glusterfsd 需要创建不同属主的文件,所以必需 root 权限)
    - 不能在线扩容(不 umount 时增加存储节点),计划在 3.1 里实现
    - 分布存储以文件为单位,条带化分布存储不成熟
    GFS2
    http://sourceware.org/cluster/wiki/DRBD_Cookbook
    http://www.smop.co.uk/blog/index.php/2008/02/11/gfs-goodgrief-wheres-the-documentation-file-system/
    http://wiki.debian.org/kristian_jerpetjoen
    http://longvnit.com/blog/?p=941
    http://blog.chinaunix.net/u1/53728/showart_1073271.html (基于红帽RHEL5U2 GFS2+ISCSI+XEN+Cluster 的高可性解决方案
    http://www.yubo.org/blog/?p=27 (iscsi+clvm+gfs2+xen+Cluster)
    linux.chinaunix.net/bbs/thread-777867-1-1.html
    * 并不是 distributed file system, 而是 shared disk cluster file system,需要某种机制在机器之间共享磁盘,以及加锁机制,因此需要 drbd/iscsi/clvm/ddraid/gnbd 做磁盘共享,以及 dlm 做锁管理)
    - 依赖 Red Hat Cluster Suite (Debian: aptitude install redhat-cluster-suite, 图形配置工具包system-config-cluster, system-config-lvm)
    - 适合不超过约 30 个节点左右的小型集群,规模越大,dlm 的开销越大,默认配置 8 个节点
    OCFS2
    * GFS 的 Oracle 翻版,据说性能比 GFS2 好 (Debian: aptitude install ocfs2-tools, 图形配置工具包 ocfs2console)
    - 不支持 ACL、flock,只是为了 Oracle database 设计
    OpenAFS
    + 成熟稳定
    + 开发活跃,支持 Unix/Linux/MacOS X/Windows
    - 性能不够好
    Coda
    * 从服务器复制文件到本地,文件读写是本地操作因此很高效
    * 文件关闭后发送到服务器
    + 支持离线操作,连线后再同步到服务器上
    - 缓存基于文件,不是基于数据块,打开文件时需要等待从服务器缓存到本地完毕
    - 并发写有版本冲突问题
    - 并发读有极大的延迟,需要等某个 client 关闭文件,比如不适合 tail -f some.log
    - 研究项目,不够成熟,使用不广
    PVFS2
    http://blog.csdn.net/yfw418/archive/2007/07/06/1680930.aspx
    * 高性能
    - 没有锁机制,不符合 POSIX 语意,需要应用的配合,不适合做通用文件系统
    (See pvfs2-guide chaper 5: PVFS2 User APIs and Semantics)
    - 静态配置,不能动态扩展
    Lustre
    * 适合大型集群
    + 很高性能
    + 支持动态扩展
    - 需要对内核打补丁,深度依赖 Linux 内核和 ext3 文件系统
    Hadoop HDFS
    * 本地写缓存,够一定大小 (64 MB) 时传给服务器
    - 不适合通用文件系统
    FastDFS
    - 只能通过 API 使用,不支持 fuse
    NFSv4 Referrals
    + 简单
    - 没有负载均衡,容错
    NFSv4.1 pNFS
    - 没有普及
    spNFS
    * pNFS 在 Linux 上的一个实现
    Ceph (http://ceph.newdream.net/)
    - 开发初期,不稳定
    - 依赖 btrfs

本文来源:不详 作者:佚名

声明
声明:本站所发表的文章、评论及图片仅代表作者本人观点,与本站立场无关。文章是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。 Email:support@txwb.com,系统开号,技术支持,服务联系微信:_WX_1_本站所有有注明来源为天下网吧或天下网吧论坛的原创作品,各位转载时请注明来源链接!
天下网吧·网吧天下
  • 本周热门
  • 本月热门
  • 阅读排行