早报记者 张刘涛

昨日，宁波鄞州区法院再次通过浙江高院与淘宝网合作开通的“司法拍卖平台”成功拍卖1辆三菱涉诉车辆，成交价比起拍价7.9万元溢价34%。这也是自8月13日，淘宝网司法拍卖频道第2期拍卖开始以来，首辆成交的车辆。

今年7月9日，宁波北仑区法院、鄞州区法院全国首次成功实践在购物网站拍卖法院涉诉资产，此举实现司法拍卖零佣金，能最大限度保证权利人利益，但在首轮拍卖成交不久后，中国拍卖行业协会相关负责人在接受媒体采访时便提出质疑，表示淘宝并无相关资质，拍卖应由拍卖师主持。

昨日，鄞州区法院向早报记者披露，表示此前被质疑的网络司法拍卖主体应为法院本身，淘宝仅为平台及技术提供方，“司法网拍”之所以会引来相关质疑，或因其零佣金触动相关行业利益所致。这也是浙江法院涉水“网络司法拍卖”以来，相关法院首次回应社会质疑。

我国《民事诉讼法》第220条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”

鄞州区法院援引上述法条称，法院拥有自行拍卖已查封、扣押被执行人财产的权力。法院的强制拍卖权是“法院司法权力体系中的一项独立的强制权，是人民法院司法强制执行权的组成部分，必须由法院主导行使”。对淘宝网是否具有拍卖资质的质疑无需多谈，因为法院决定着拍卖程序的全过程，淘宝网仅提供平台和技术支持，是协助角色，不涉及任何决定权。

对于为何“司法网拍”会引来诸多质疑，该院回应，或许是浙江法院在购物网站拍卖涉诉资产的方法避免了佣金的产生，从而触动相关行业利益所致。