假痴不癫贼喊捉贼

　　就在不久前，周鸿祎还曾大言不惭地说：“人家都认为我是250，250免费干110的事，250+110=360。”字里行间，周鸿祎已然将自己和360界定为网络“警察”，在“替天行道”，颇有些“我是流氓我怕谁”的意味。

　　但是，就在腾讯起诉360的官司即将开庭之际，360突然之间转变了口风。11月30日，360公司总裁齐向东在面对媒体采访时称，3Q事件有可能达成和解。口口声声以用户为先，字字句句以法制立名。法庭还未作出任何判断，360却提前做了自己的判断，是什么让他这样“神算”？到底是想用“拖”字诀来挽回自己在本次官司中明显的劣势，还是希冀再次忽悠起网民来弹压腾讯，答案其实已经非常明白。

　　齐向东显然是谙熟兵法之道的，这一回祭出“假痴不癫”之计，明面上公开示弱，实际上却是假借政府与用户利益之名，妄图向腾讯施压，“司马昭之心”昭然若揭。但是，此举已经骗不了用户，也挽不回损失的名誉。

　　通过司法途径解决纠纷，是法制社会的基本构建模式，是人类社会进步的标志。在是非曲直已经比较明晰的时候，360还在妄图用舆论攻势压倒司法权威。这样的直接结果就是多达数亿的用户被推向野蛮的游戏法则面前，权益保护根本无从谈起。360此举，其行不可悯，其心犹可诛！

　　互联网法制之殇

　　既然3Q的官司已经进入司法程序，360何以还敢冒天下之大不韪，依然试图用舆论干预司法公正。无非因为我国的互联网法制尚有待健全，互联网企业和用户依然在面对丛林法则带来的种种瓶颈。而正是这种不健全，给了周鸿祎之流屡屡以“流氓”行为获利的空间。但是，这一次周鸿祎的如意算盘恐怕是落了空。

　　从各界的反应来看，360的“和解”言论并没有换回公众对其的好感。业内外几乎一致认为，这次事件背后暴露的法律监管、行业垄断和企业道德等问题都有重大的探讨和反思价值。建立一个完备的行政申诉和仲裁体制，与时俱进、不断完善互联网管理法规，已成为一项迫在眉睫的工作。360自我标榜成“卫道士”的行为，不仅没有得到人们的认同，反而遭受了更大的批判。

　　中国问题学专家胡星斗认为：“互联网监管一方面要国家网络企业行为守则之类的标准；另外要发挥第三方的监管作用，或者是第三方中立的检测和鉴定作用，而不能够靠民间公司，比如此次360说QQ泄漏隐私的问题。不能靠民间的公司，而应当靠第三方或者是靠行业协会。”

　　中南财经政法大学校长吴汉东则表示：“360通过隐私保护器，对腾讯正在运行的软件进行评分，称腾讯窃取用户隐私，这是不对的。当两家公司是具有竞争关系时，不应该由竞争对手来宣告对方违规，是否违规应该由第三方或者行业协会及相关的组织来认证。退一步说应该由使用一个软件的用户认为自己的隐私受了侵犯来提起诉讼，360公司充当‘网络警察’，宣称他的竞争对手腾讯存在违法经营的问题不合适。”

　　从专家们的评论中，我们可以看出，无论360如何利用场外因素大做文章，都已经难以扭转颓势。虽然此次3Q官司的最终结果尚需等待法律的公正裁决，但是中国互联网的法制建设的进程将是任何人都无法阻挡的：今年5月份，国家工商总局已经形成反不正当竞争法修订草案，目前正在修改完善；而此前，工信部部长李毅中也曾表示，工信部将进一步建章立制、加强监管，敦促互联网企业加强自律。

　　我们有理由相信，随着各界的努力，从互联网诞生之日起就被崇尚的自由、开放、共享、创新的互联网精神必将再次得以弘扬，中国的广大网民们也将重新收获一个安全、自由、和谐的上网环境。