从最开始的隐私保护器到扣扣保镖等“非技术出品”、“暗藏4大后门产品”糊弄用户，到开发虚假软件欺骗用户，持续动用水军攻击同行，开发非法外挂劫持其他厂商产品并且暗设后门上传用户隐私，360那时的骁勇是怎样的心态，背后的动机是什么却一直无人关心。也许是在法律面前，360扮演弱小的演技最终无计可施？回头看看过去几个月，不禁唏嘘一声：“360，你可以扮可怜，但这不是你违法的资本。”

　　360可以扮可怜，但这不是违法资本

　　对于此次庭审的延期，中国政法大学知识产权研究中心研究员张樊曾认为，对于过去一个月让社会广泛关注的3Q大战，双方各执一词，到底双方有没有构成不正当竞争、有没有侵犯名誉权，本该尽早让司法机关来裁判。10月14日，腾讯正式起诉360不正当竞争；近一个半月后，法院的第一次开庭，360方面申请延期。360如果输了官司，必然上诉，等到最终二审终身判决生效，少则几个月，多则半年、一年。在实际诉讼过程中，普遍存在一方当事人故意拖延审判时间，从而来拖垮对方当事人的方法作为诉讼策略来使用。

　　至于本案争执的焦点--不正当竞争的处罚，不少业界人士认为，因为国内的惩罚力度远没有达到相应的高度，类似360这样的企业不正当竞争行为也就“屡禁不止”。

　　据了解，国外企业十分重视竞争规则和交易秩序，企业之间的竞争都有相关法律规则和道德秩序进行约束，他们提高市场份额大多靠的是品牌的力量。而国外对不正当竞争行为的处罚力度相当大，这也在一定程度上遏制了恶性竞争事件的发生。比如2009年5月，欧盟委员会据欧盟反垄断法，对涉嫌不正当竞争的英特尔开出了10.6亿欧元(约合14.4亿美元)的高额罚单，这相当于其2008年净利润的近1/3。同年，软件业巨头美国微软也因在Windows操作系统中捆绑IE浏览器违反了欧盟的公平竞争法，由欧盟监管机构开出了8.99亿欧元(约合13.5亿美元)的最大罚单。而此前，微软因滥用Windows在PC市场上的主导地位被罚款10多亿欧元。

　　对此，中国人民大学法学院博士生导师、软件著权保护条例主要起草人之一的郭禾教授也曾表示，互联网行业是一个发展非常快的行业，也是引起法律纠纷最多的一个行业。考虑互联网行业的特殊性，就更应该进行行业自律或者行业管理。而有分析人士建议说，低罚款对于一个企业来讲，丝毫触及不到痛处，根本无法遏制不正当竞争行为。隔靴搔痒也令企业难有悔悟之心，而其他企业看到较低的违规成本后，很容易争相“效仿”。在企业尚未能完全自律之前，仍需由国家下大力度进行管理，加大惩罚力度，以起到“杀鸡儆猴”的警示作用。

　　360可以扮可怜，但所有欺骗都会付出代价

　　除了借违法成本低的漏洞铤而走险做外挂，360假借用户名义，以“不合格产品”踏破规则、无视底线的做法，被业内人士认为正陷入“一叶障目”的盲点。

　　就像古谚语说的一样，天网恢恢疏而不漏，所有的邪恶都会付出代价，不能只看一时一事，SP和流氓软件已付出的代价就是最好的例子。前一轮，360先拿“改个QQ.exe就窥私”的隐私保护器来欺骗用户，另一边又马不停蹄地整出扣扣保镖，利用非法外挂隐藏四大后门不断上传用户隐私，而漏洞查杀的缺失、通过固定名称来进行木马扫描的硬编码、恶意拦截其他互联网产品的事件至今仍在不断发生。

　　有业界人士表示，360破坏规则牟取小利时，正在透支自己的声誉，当所有的人对你保持戒备时，360正在为自己挖一道看不见的陷阱。所有的敌人，都是360自己树起来的，所有的仇恨，都是360自己埋下的种子。360的每一招，都会给自己造成相应的伤害。最杯具的地方更在于，360做的是安全，而安全最需信任，360却没有给用户、同行信任自己的机会。“360通过使阴招，破坏了产品的独立和商业模式的完整，一切打破从头来的同时，360也将付出更多代价”，业内人士坦言，360的“扮可怜”之举也并不会增加更多同盟，因为没有人愿意相信这是一个可以“公平竞争”的对手或者一个可以和平相处的盟友，谁也不愿成为被蛇反咬的农夫。