所谓“双核”浏览器，就是同时拥有WebKit(Google Chrome的内核)和Trident(IE的内核)两个内核，既发挥前者在速度上的优势，又能保留后者的兼容性，可谓“两全其美”。现在越来越多的网友开始投入“双核”的怀抱，但究竟选择哪一款，至今尚没有一个最终定论。

是骡子是马，拉出来溜溜。今天我们不仅要测试目前所有主流的双核浏览器，并且还要给他们评分，以总分来排出一个名次，大家只需要按照“得分榜”的名次对号入座即可选到速度最快、最兼容、最稳定、功能最强大的双核浏览器。

本次测试选择的对象是：“双核”鼻祖搜狗高速浏览器2.2预览第二版、国内第二款“双核”傲游3.0正式版、腾讯旗下的QQ浏览器5Beta2版。

本次评测的双核浏览器

一、我们如何评测?

任何评测都必须有一个标准，否则就无法得到让人信服的结果。本次测试我们选择的是目前全球唯一一个“双核技术评测标准”，这个标准是由CSDN牵头浏览器业界厂商制定的。该测试标准的原文请查看：http://news.csdn.net/a/20100825/278674.html

之所以选择这个标准：第一，目前“双核”浏览器评测，它是唯一的标准;第二，如果用以往针对“单核”的标准来测试，显然是缘木求鱼，根本没有参考性。

具体来说，我们将主要分为兼容性测试、双核切换互通性能测试、核心稳定性测试、增值功能测试四个部分对评测对象进行综合考察，并针对每一项进行打分，最终累加一个综合得分，并排出名次。根据下表单项测试的得分可以考察测试对象在单项上的表现，累计总分则是测试对象的综合表现。

本次评测的基本方法

二、兼容性测试

现在开始按照上表中提供的测试方法进行测试，首先是兼容性测试。测试时，我们选择了Alexa排名中前100位的所有中文网站，用三款双核浏览器进行分别访问，考察其调用内核的准确性。最终结果如下表，标红的则是测试中错误调用的情况。

根据我们的测试规则，测试得分表格如下：

结果分析如下：

1、傲游浏览器在双核判断机制上过于倚重WebKit内核，在很多兼容性并不好的网站也强制使用WebKit访问，这很可能导致双核浏览器的用户体验下降。但意外的是，VeryCD这个网站傲游采用了Trident。

2、QQ浏览器表现较好，但似乎过于保守，多采用Trident内核。这或许与QQ用户群较低端有关，QQ希望用户尽可能不要出现兼容问题，哪怕是牺牲点速度也无所谓。

3、搜狗高速浏览器表现最佳，拿捏很准，这与其最先进入“双核”领域，有丰富的判别网站库有直接关系(据说这个库的网站数量已达10万)。

本项测试得分排序：搜狗>QQ浏览器>傲游浏览器

二、双核切换互通性能测试

大家都知道“双核”是“两个内核”，但如果在同一网站上切换内核时，就会涉及到数据的共享问题，毕竟是内核级别的对话，难免出现数据丢失的问题。而这恰恰是多数用户不能容忍的(比如在淘宝上购物，一切换内核就发现需要重新登录，之前记录的Cookie也丢失恶劣)，关乎“双核”浏览器的核心体验。

对于该项测试，方法很简单，依次打开Alexa中文前100名网站，登陆账户，切换内核，记录会话保持数量，结果如下：

根据我们的打分规则，本项测试的得分如下：

结果分析如下：

1、又是搜狗高速浏览器拿到了冠军，其实这并不意外。很多人误解了“双核”的研发技术壁垒，认为“双核无非就是两个内核并用”，其实“双核”比“单核”的技术难度高得多。对于开发者，除了要让每一个内核表现出色，还要考虑两个内核的沟通问题。

2、QQ浏览器毕竟诞生最晚，在本项测试中很吃亏也在所难免，相信后续QQ会在“双核”共融上下更多功夫。

本项测试得分排序：搜狗>傲游浏览器>QQ浏览器

三、内核稳定性测试

测试方面上面我们已经描述过了，需要说明的是，CSDN的技术标准中明确指出“使用自动化测试工具完成”，但我们手中没有这类工具，所以本测试完全由手工操作。在分别用三大浏览器同时打开Alexa中文100名网站，并切换标签、切换内核两轮操作测试中，测试结果记录如下：

根据我们的评分规则，记录得分如下：

结果分析如下：

为了验证上述结果，保证测试客观性，我们采用了一些第三方测试浏览器稳定性的工具进行测试，测试结果与上述结果大体吻合。搜狗高速浏览器采用了“多任务异步浏览技术”，在防假死方面可以做到WebKit和Trident都兼顾。傲游和QQ也是防假死技术，但在遇到极端测试条件时依然存在“招架不住”的情况，两者的稳定性差距不大。

本项测试得分排序：搜狗>傲游浏览器>QQ浏览器

四、增值功能测试

这一项测试最为简单，我们根据CSDN列出的功能清单进行一一核对即可。下表十分清晰地反映了相应功能的支持情况：

根据我们的打分规则，得分如下：

结果分析如下：

在“双核”浏览器的功能方面，我们已经看到了差距和分化：“双核”首先要解决的是内核的问题，这相当于打地基，其次才是做功能的更新，这相当于盖楼。由于搜狗的“地基”打得最早，所以它已经进入大力盖楼的阶段，除了上面评测表格中的诸多细节功能上的领先，其实还包括全网加速、网速保护等独家功能。或许上述评测中出现的功能细节，QQ、傲游很快就能实现，但在一些特色功能上，确实和搜狗的差距太大。

本项测试得分排序：搜狗>傲游浏览器>QQ浏览器

总结：整个横向评测的过程中，我们发现了一边倒的结论，无论是速度、稳定性、兼容性，还是功能，搜狗高速浏览器的表现都远远超过了另外两款浏览器，还不包括本次测试中几乎没有提及的全网加速、网络保护等搜狗独家功能。或许在“单核”时代，搜狗比不上傲游那么功能强大，也不简单与腾讯TT相比有什么优势，但在“双核”进化的过程中，搜狗已经卡好了位，一骑绝尘。

而对比“双核”和“单核”，目前最大的问题就在于，“双核”普遍相对于其对应的“单核”版本在功能表现上还偏弱，也存在一定的兼容性问题。但“双核”一定是未来几年浏览器的发展趋势，对于普通用户来讲，“单核”暂时还可以满足大家的需求，但多数用户未来会向“双核”过渡。如果大家青睐于选择“双核”浏览器，搜狗毫无争议是不二之选。

最后，将本次评测的综合得分累计如下：