用手机上网最大的问题就是流量，一款手机浏览器所应具备的基本素质之一就是对流量的节省，那么在这一项对比中UC和QQ谁会做得更好呢？

　　测试流程：关闭手机内置的所有网络功能，清空手机内置流量统计工具的统计数据，然后打开完整版的新浪主页，当完全载入后再查看并记录流量记录。接着再清空数据，使用另外一款浏览器做完全相同的操作，流量使用较少者胜。

UC浏览器流量耗费 QQ浏览器流量耗费

　　三、特色功能和网页支持

　　UC浏览器：

　　作为国内最老牌的手机浏览器厂商，UC在提高用户体验方面似乎很有一套，各种功能的加入都让用户的上网体验变得异常的顺畅和舒服。这款浏览器除了基本的网站导航之外还有时下流行的在线视频播放和网络社交等功能，如UC乐园和新浪微博等，爱玩微博的朋友直接用UC浏览器内部的接口就可以很方便的使用。而且虽然功能强大，但其操作却一点也不会让用户感到繁琐，可谓体贴入微。

　　QQ浏览器：

　　腾讯的TT浏览器在桌面系统上就一直表现不佳，来到手机上以后会怎样呢？笔者发现QQ的这款浏览器除了基本的导航功能之外，其他功能几乎等于零。而且其网站导航中的栏目也基本都是腾讯自家的东西，完全把浏览器当做了其官方网站的流量入口，全然不顾用户上网时真正的内容需求。而这也让我们想到了在很多低端手机平台上（如java、sky），QQ浏览器都是内嵌在IM软件中的，给人的感觉相当的不爽，极为封闭的作风。而反观UC，则很好的体现了一个开放式平台应有的做法，为用户提供了极为丰富且开放的上网平台。

　　总结：

　　UC浏览器凭借其多年的实力带给了用户非常优秀的体验，无论在速度、流量节省还是功能上都以显著优势胜出。腾讯虽然在QQ上拥有无可比拟的优势，但在手机浏览器方面却还是新手一个，在这次的对比中笔者对这一点有着很深刻的体会，而且从其QQ浏览器这个名字上也可以看出这款浏览器只是作为QQ的一个附属产品存在，功能上有着显著的排外倾向：导航栏中几乎全是腾讯自己的服务，微博只有腾讯的，优酷的视频不能看，Flash也不支持。反之UC就要开放得多，只要是用户需要的，UC就会有。