，病毒样本包括了多大20,000多个知名病毒，但AVG只是扫描到110个。

* 比特梵德Bit Defender查杀病毒: 36,105

该款杀软的运行速度非常快，它查杀36,105个病毒，查杀率高达99.08%，排名第三。

* Bull Guard查杀病毒: 31,608

Bull Guard运行速度极快，仅用15分钟便查杀了31,608个病毒。不过，当Bull Guard移除一些病毒时，用户界面却无法使用。

*CA查杀病毒: 24,996

CA可以查杀68.59%的病毒样本。

*Clam查杀病毒: 22,247

尽管Clam是一款广受支持的开源软件，但Clam拥有高达25%误杀率，这就意味着9,109个病毒未被查杀。

* Comodo查杀病毒: 36,492

该款杀软的扫描速度是最快的。Comodo在6分钟内扫描到36,438个病毒。不过，Comodo误杀了54个病毒。

*大蜘蛛Dr. Web查杀病毒: 34,114

大蜘蛛的用户界面有些诡异，但这并不影响它的性能。大蜘蛛的查杀率为93.62%，扫描用时仅为14分钟。

* Dr. Web CureIt查杀病毒: 不详

这是Dr Web的免费版。它继续沿用Dr Web的用户界面，而且按键精简到只剩开和关两项。但是，它在扫描了7个多小时后，只扫描了7,711个文件，发现137,286个病毒。按照这个数据推算，它扫描34个小时可以查出600,000个病毒。我最后选择把Dr. Web CureIt关闭。

* eScan查杀病毒: 36,146

这款不知名的杀软的查杀能力相当惊人。eScan的扫描速度一般，但其高达99.19%的查杀率显然要比一些知名杀软更为出色。

* ESET NOD32查杀病毒: 23,746

NOD32扫描用时长达4个小时，其65%的查杀率只能让它排名靠后。

* File Sentry查杀病毒: 111

我扫描了两次，并且还重新安装了一遍，但它只能扫描到111个病毒。我怀疑AVG和File Sentry使用了同样的杀毒引擎。

* F-Prot查杀病毒: 32,635

测试中，我受到这样的错误信息：已达最大录入数。其12个小时的扫描用时比一般杀软都要慢。

*F-Secure查杀病毒: 36,692

我在第四次才把它安装好，前三次总是出现错误信息。测试中，它扫描了另外的2,642个文件，误杀了254个病毒。

* G Data查杀病毒: 36,423

G Data的查杀率是所有测试产品中最高的——99.95%，但德国杀软的用户界面普遍有些奇怪。

* Hacker Eliminator查杀病毒: 1

这款杀软只发现了1个病毒，这也许是和测试中使用的是试用版有关。

* Hauri查杀病毒: 35,325

Hauri报告扫描了63,828个文件，但我只有36,438个病毒样本。唯一的解释就是它另外扫描了Windows Directory中的27,390个文件。如果我相信这个结果，那么Hauri的查杀率为97.21%。

* 卡巴斯基查杀病毒: 20,289

我经常阅读卡巴斯基实验室的文章，因此我对它的期待非常高。但是，卡巴斯基只有55.68%的查杀率。

* 麦咖啡McAfee查杀病毒: 36,512

麦咖啡发现另外的74个病毒。如果这74个病毒属于误杀，那么麦咖啡的误杀率无疑是所有测试产品中最高的。

* 诺顿（赛门铁克）查杀病毒: 20,404

诺顿的安装过程非常简单，运行速度也很快，扫描用时仅为25分钟。第一次测试时，诺顿的查杀率很低。第二次测试还是同样的结果。而在第三次测试中，诺顿的查杀率也仅仅是56%。

* 熊猫卫士Panda查杀病毒: 31,719

6个小时，4次安装，7次重新扫描，87%的查杀率，这就是熊猫卫士。

* PC Tools查杀病毒: 30,023

这款杀软的背后有着强有力的支持，但它只有82.39%的查杀率。

* Protector查杀病毒: ---

这款印度杀软非常令人失望。每个被扫描到的病毒都有信息提示，并且需要你点击提示框才可以继续，我实在不想点击36,438次。

* 瑞星查杀病毒: 27,991

在我即将放弃对瑞星的测试时，瑞星又突然可以运行了。瑞星的扫描速度比较快，扫描完我的测试数据仅用47分钟。但是，瑞星只扫描到9 7 3 1 2 3 4 4 8 :