王攀（媒体人）：应当说，枣强县这一做法具有广泛的民意基础。这个民意基础来自于长期以来，人们对禁烟、控烟效果不力的严重不满，对相关法律缺位控烟、禁烟的严重不满。跟枣强一样，在重庆、江苏等地，也都有公共场所吸烟拘留的先例。从媒体公开报道看，法律依据基本一致：《消防法》规定，违反规定使用明火作业或者在具有火灾、爆炸危险的场所吸烟、使用明火的，处警告或者五百元以下罚款；情节严重的，处五日以下拘留。可问题是，网吧算不算“具有火灾、爆炸危险的场所”？目前，枣强的执法应当说是法律执行者的自我理解，至于这个理解有没偏差，合不合适，尽管有民意支持，但也不能因此给予全部肯定。所以，立法机关应就这一内容进行定义和解释，避免在具体法律执行过程中各行其是，也有利于法律在禁烟控烟过程中具有充足的底气。

黄云香（职员）：网吧吸烟被拘，我赞成“乱世用重典”，通过严格执法以震慑违法者，以限制极少数人的自由换取大多数人的平安，这种执法最终会得到公众支持。只要执法有据，就应严格、持久地推进。网吧等娱乐场所是吸烟“重灾区”，如果不采取严厉措施，难以确保一个良好的环境。国家早就出台规定，禁止在公共场所吸烟。但事实是，很多烟民抱着法不责众的侥幸心理，照样在公共场所吞云吐雾，其他人被动吸烟忍气吞声。究其原因，虽有明确法规，相关部门却没有过硬的执行。枣强县此举，打掉的是少数烟民的不文明习惯，维护的却是更多被动吸烟者的权利和健康，因此应得到更多鼓励和肯定。寄望于相关执法部门，改变突击检查的执法方式，使执法常态化，如此一来“网吧吸烟被拘”才能具备可行性，也才有望成为制度常态。

雷志华（市民）：网吧似乎从其诞生的第一天起，就背负着某种“原罪”色彩。虽然“出身成分”不好，但这并不意味着网吧要天生承担更多道德责任。拿网吧吸烟者“开刀”，确实给人一种“捏软柿子”的感觉。按最新修订的《消防法》的规定可以看出，枣强县公安消防等部门开出了最为严厉的罚单。不过相比加油站、繁华商场等地方而言，究竟该拘留谁结果不言而喻。当然，我并不是说网吧就不该整顿，而是希望执法过程中多一份理性。市场主体是平等的，职能部门不应厚此薄彼，更不要在带有偏见的潜意识下“选择性执法”。

王军荣（教师）：有法可依是一回事，有法必依是另一回事。网吧吸烟被拘，如果能坚持下去，成为一种常态，想必在网吧吸烟的人会越来越少。如果在其他公共场所吸烟被拘的概率很高，想必吸烟者同样会越来越少。问题是，网吧吸烟被拘究竟是心血来潮的运动式执法，还是一种执法常态？网吧吸烟本不属于“情节严重”，却被执法者因某种“宏大主题”变成了“情节严重”，实施了最严厉的惩罚。但这种“最严厉”的惩罚却不是常态，而是由相关部门的“应景执法”决定的。这样的执法不仅达不到“警示和教育”的效果，反而会引发公众对法律的蔑视。法律岂不成了可任意揉捏的面团？反正“解释权”就在执法者手中。执法，怕的是量刑过重，怕的是随意执法，怕的是不公执法。如果每个在公共场所吸烟的人都会被拘留，则让人心服口服，可如果只是这十个倒霉蛋被拘，而其他人没人管，还能体现法律的尊严吗？

(本文来源：汉网-武汉晨报 )

欢迎访问最专业的网吧论坛,无盘论坛,网吧经营,网咖管理,网吧专业论坛 https://bbs.txwb.com 关注天下网吧微信/下载天下网吧APP/天下网吧小程序，一起来超精彩