收集全证据，起诉时却又遭遇“定性”难题

　　自己的财产明明遭到了不法侵害，却又偏偏求告无门，苗若琳无论如何也无法接受这样一个结果。

　　“我不服气，法院不是说我缺少证据和被告的完整信息吧，我就想办法给他找出来。”于是，苗若琳发动游戏里一些熟悉的玩家，四处打听“蓝血”的下落，以及“蓝血”的真实身份，“经过两个多月的查找，我终于打听出‘蓝血’的真实姓名与家庭住址，他是长兴岛人，姓王。同时我还从游戏运营商那里收集到了部分交易资料、银行卡号码等，用于证明我帐号里的钱确实是被‘蓝血’给取走了。”有了这些证据，苗若琳觉得自己的维权不应该再有什么障碍了。

　　“由于被告家住长兴岛，所以开发区法院的立案人员就建议让我去长兴岛法庭起诉。”可是接下来让苗若琳感到意外的却是，“我来到了长兴岛法庭，这里的法官却告诉我，这是一起刑事案件，我应该去公安报案，法庭无法给我立案。”

　　无奈之下，苗若琳只好再回到市内，向网警支队报案。“很快，网警这边就给了我答复，说他们经过开会研究，最终还是不能将这起案件定性为刑事案件，所以不予立案，让我重回法院起诉。”3月11日，苗若琳再次来到长兴岛法庭，并找到了该法庭的负责人，但结果却仍然没能立上案。“法庭负责人说，这样的案件都是先刑事、后民事，所以想要立案，必须先让公安机关给出示‘非刑事案件，不予立案’的证明，法庭才能受理这起案件。但是，我电话联系到当初负责处理我这起案件的网警时，人家却告诉我，公安机关只有给予立案时，才会出具立案通知书，如果不予立案，也就不会再出具什么通知书之类的证明材料了。”

　　法律存在空白点，保护“网财”咋就这么难?

　　“苗若琳的遭遇，其实已经成为一个越来越突出的法律难点。”大连海事大学法学院副教授朱作贤告诉记者，“其实早在2003年，一些法律界的人士就对如何保护公民的‘网财’难题进行了呼吁。但直到今天，由于种种客观条件限制，在保护‘网财’方面仍然是法律的空白点。当然，运用现有的法律条款，实际上也能起到保护‘网财’的作用，但由于缺少相关的司法解释，再加上侵犯‘网财’案件的作案特点又与传统的作案特点有所不同，所以这就为司法机关给案件定性带来了一定难度。同时，更给受侵害者维权造成了极大的不便。”

　　据中国工业和信息化部今年2月份发布的统计数字，在2009年，中国的网民数量已经达到了3.84亿人，居世界首位。另据有关部门统计，约7成以上的网民拥有“网络虚拟财产”，约6成以上的网民有过网上现金交易行为。其中，大部分交易行为产生于网游、购物网站。“网游里虚拟的装备，也具有相应数额的现实价值，这已经成为一个不争的事实。面对如此大的网络交易量，自然也会引来一些别有用心者的垂涎。”大连法律援助中心副主任刘升表示，“据我了解，目前发生在网络上的侵财案件主要有两大类，第一类是通过黑客技术，盗取受害人密码，窃走财物。这一类案件应为刑事案件，没有太多争议。第二类就是像苗若琳遇到的这种情况，加害人没有使用秘密手段盗窃密码，也没有使用其它暴力手段，而是通过合法渠道，获知了被侵害人的密码，然后违背被侵害人的意志，转移走了被侵害人的‘网财’。我认为后一种应构成‘超越代理权限’行为，属于民事纠纷，法院应当给予立案。”

　　“事实上，类似苗若琳这样的网络侵财案，很少能够得到立案审理。”一位不愿透露姓名的法院工作人员告诉记者，“毕竟牵涉到网络上的纠纷，特别是虚拟财产纠纷，定性麻烦，审理更麻烦。这方面可供参考的成熟案例非常少，在网络交易比较发达的南方地区，情况相对能好一些，在北方地区，一般极少见到此类案件会被批准立案。”

　　针对法学专家等业内人士给出的说法，昨日，苗若琳告诉记者，不管如何艰难，这起官司她一定会坚持打下去。“一定要有一个结果。”苗若琳说，她不仅要给自己讨回一个公道，同时她更希望通过这起官司，引起更多人关注“网财”保护问题，进而促进网络交易行为向安全、诚信的方向发展。

　　来源：海力网-半岛晨报 记者翟丙军