关于政协话语权

　　体现了“立体式民主”

　　“如果用发言自由来描写政协委员的活动就太弱了，他们视察自由，质询有关的公务人员也自由，所以说政协的会议形式生动，内容深刻，结果有效。”

　　[美国之音记者]：发言人您最近表示，政协最大的权力是话语权，我想知道，在政协的讨论会议上有没有讨论禁区?是否实行温家宝总理最近强调的 “知无不言、言无不尽、言者无罪、闻者足戒”的原则?再有，政协在社会上和在国外，往往被称为是“清谈馆”，在此向你请教，你所说的话语权跟“清谈馆”有什么区别?

　　[赵启正]：我的确说过，政协最大的权力话语权。话语权的定义，不只是发言权，而是他的发言能够有权威性，能够有效果。否则不能说是有强大的话语权。

　　政协委员在会上发言都是经过了一年或者几个月或者几个星期的调查研究，经过深刻思考后才提出的，并且他在了解情况的过程中，是得到支持和保护的。

　　比如说，我们对粮食生产关心，我们就可以到那里去视察，我们对边境当中存在的某些可能会引起一些混乱的现象，我们也可以去调查，调查的结果可以以书面的形式，向执政党也正式提出意见或建议，并且可以保证得到一个严肃的回答。

　　如果用发言自由来描写政协委员的活动就太弱了，他们视察自由，质询有关的公务人员也自由，所以说政协的会议不仅形式上生动活泼，内容也是十分深刻的，并且结果是有效的。

　　中国的政治协商会议是中国政治生活的重要组成部分，体现了中国民主的一种特色，不仅从界别上看，横向是广泛的，并且由于他们的身份，他们对上、下的协商也是充分的，不妨说这个民主是立体的。如果你理解我的“立体的民主”有困难的话，会后我们再交流。