又到两会，网吧这个敏感的话题又被提起。如同往年两会一样，针对网吧的批判声不绝于耳。只是，令笔者意外的是，此次两会期间，政协委员们的刀更“狠”了。《重庆晨报》的报道称，全国政协委员、陶然居饮食集团董事长严琦将在今年两会中提交相关提案，即关闭所有社会网吧，政府办公共网吧。

　　当这篇报道见诸于媒体后，很多网友对严琦大肆批判，甚至不乏谩骂声。在此，笔者提向严琦代表提这样一个问题：取缔社会性网吧，可行乎？

　　取缔社会网吧：理由何在？

　　这位在饮食集团响当当的人物严琦，有什么理由向两会提交取缔社会性网吧的提案呢？　严琦对《重庆晨报》这样说：“根据《2007年中国青少年网瘾数据报告》，青少年网民中有9.7%被认定染有网瘾，其中师生关系、家庭关系、同学关系不融洽的，均超过了20%；对在押未成年犯及劳教未成年人员的调查显示，54.1%的未成年人违法犯罪与网络相关，其中，35%的涉网违法犯罪基于缺少上网费用产生了作案动机，28.3%的涉网违法犯罪由于网络淫秽色情信息、暴力游戏的影响引发产生了作案冲动。”正因于此，严琦认为，很多社会问题的产生，都和网吧有关。为了牟利网吧忽视了本该承担的社会责任。而这，居然成为了严琦要求政府取缔社会性网吧的理由。

　　从表面看，这些理由相当的充分，合理。事实上，这都是禁不起推敲的。如果未来取缔了社会性网吧，网瘾报告中的问题就没有了吗？答案显然不是。探究根源，青少年的网瘾问题，是由互联网和网游等应用引发的问题，网吧仅仅是一个载体。把网游、互联网的负面作用推卸到网吧头上，公平吗？

　　未来既便按照严琦的提案取缔社会性网吧，由政府出资建立公益性的网吧，青少年的网瘾问题仍然不会解决。原因非常简单，引发青少年网瘾的根源不是网吧，是网游和互联网。从这一角度来说，严琦要求政府部门取缔社会网吧的理由是很不充分的。