言论自由
　　博客内容标准必须明确
　　调研组在调查过程中发现博客管理相对混乱,最大的问题是言论自由在博客中虽然得到充分发挥,但超过法律规定的现象经常发生.
　　博客侵权已经不是一个新鲜名词,李后强肯定博客中那些好的言论、文章、图片：“但漫骂、污辱他人的事情不时出现,黄色言论、虚假信息所导致的侵权现象更让人发现这种混乱.”调研组认为,博客的内容标准应予明确,同时对内容进行监管：“必须让博客在健康中发展.”

　　个人隐私
　　不说假话,心里就不虚
　　博客的出现,让许多人找到一个在隐身的同时倾诉心事的平台,这成为许多人反对实名制的重要理由.李后强对此观点哂然一笑：“在网上公开,就不是个人隐私了.”
　　将心事和私事主动上网,在李后强看来已经脱离“个人隐私”的范畴.李后强称自己常常看博客：“比如新浪中那些点击率极高的博客,很多都是实名.”对反对实名制的说法,李后强表示：“反对者应该宽容,同时应该勇敢地在博客中露出庐山真面目.既然不搞侵犯他人权利的言论,不做超过法律界定的事情,就更不怕实名了.不说假话,心里就不虚,没什么可怕的.”

　　国外经验
　　实名制是一种基本常识
　　李后强透露,我省将先行从地域上进行管理,规范省内网站博客.
　　调查组在《重视“博客”现象加强引导规范》的报告中指出,“美国主要的网络博客,甚至包括交友网都必须是真实姓名.同时美国已经开始对一些博客进行审定,给合格者颁发官方许可证,以便对越来越庞大的博客队伍进行监管.韩国也对博客实行了实名制度,取得了很好的效果.”国外对博客的监管,让调查组进一步认定实名制的必要性,李后强说：“在国外博客实名制是一种基本常识,国内不认可是一种怪现象.”

　　实施难题
　　法律、技术几方面同时进行
　　省委宣传部网络处负责人认为实行博客实名制并非易事,而且大量的草根“博客”不会赞同此举.
　　李后强也认同实名制的难度：“所以要从法律、技术几方面同时进行.”李后强提出,博客实名制应该实行“机场安检式”管理：“对许多不健康和非法的东西,通过网络渠道进行过滤.”