天下网吧 >> 网吧方案 >> 网络方案 >> 正文

浅析HiPER宽带安全网关的七大差异(图)


  宽带用户的高速增长引发了宽带接入产品的发展,市面上出现了很多供中小企业使用宽带接入设备,如宽带路由器,安全网关等,有些很贵到几万元,有些很便宜,甚至到100多元,那么这些接入设备有什么区别呢?比如我们去买冰淇淋,我们可以去吃一根几块钱的蒙牛,也可以去吃上百元的哈根达斯,都是冰淇淋,区别在哪儿?宽带接入设备也是一样,多种多样,HiPER的宽带安全网关和其他宽带路由器有什么区别呢?
  
  在解释这些区别之前,我们要提一下ReOS。ReOS是上海艾泰科技实现的适合接入设备的网络操作系统。ReOS对于HiPER系列宽带安全网关,就如Cisco的IOS对于Cisco的路由器,ReOS是一个运行在HiPER系列硬件设备上的网络操作系统。是HiPER系列宽带安全网关的核心。HiPER安全网关和普通宽带路由器的具体区别表现在以下7个方面。
  
  区别一:相同CPU时的性能
  
  一般而言,市面上的宽带路由器都是用有限的几家ARM/MIPS系列CPU外加以太网控制芯片的方案,硬件一旦固定,转发能力就体现在软件上了。而转发能力作为接入设备的一个重要特征,低转发能力会使宽带接入设备成为网络瓶颈,影响网络的使用。HiPER宽带安全网关使用了高效率的包快速转发算法,并申请多项专利,在相同的平台上,如ARM9 166的CPU,转发能力可以达到65K PPS。在Intel 的IXP 425硬件平台上可以达到210K PPS。与之相比较的是,其他厂商相同的硬件arm9芯片,如TP-Link或者Linksys,只能做到9 K 到10 K PPS,是HiPER的ReOS实现的1/6。对于Intel IXP 425的硬件平台,台湾省的QNO 9416只能做到27 K PPS,HiPER相同CPU的产品4510NB是它的 210K/27K = 7.7倍。下面给出HiPER和几款其他厂商产品的包转发能力的比较。因为比较产品只能使用NAT模式,不能用路由模式,所以和宽带路由器的比较是以单向转发例子,而Cisco 2611、Linux代理服务器等可以实现双向转发的测试,而且双向转发更能体现路由器的转发能力,因此,比较选择的模式时双向转发。
  
 

  
图一:HiPER 3300NB和TP-Link488T/490T/R4000+/NBR100/Qno9416的单向转发比较

  
  图一给出了HiPER 3300NB的比较。尽管HiPER 3300NB使用的CPU不如TL-R4000+和QNO9416,但是实际的转发能力3300NB都超过了这些产品。
  
 

  
图二:HiPER 4510NB和TP-Link488T/490T/R4000+/NBR100/Qno9416的单向转发比较

  
  
  由图二很明显地看出,使用相同的CPU的产品,如R4000+/QNO9416的转发能力大大落后于4510NB。
  
  HiPER和代理服务器以及著名的Cisco路由器2611的比较如下:
  
 

  
图三:HiPER 3300NB和Linux/Cisco 2611的双向转发比较

  
  而对于使用Intel的IXP 425的CPU,HiPER 4510NB和代理服务器/Cisco2611的比较图如下:
  

  
图四:HiPER 4510NB和Linux/Cisco 2611的双向转发比较

  
  由以上四个比较图可以很明显地看出,HiPER宽带安全网关的转发能力是非常突出的。
  
  区别二:长期运行的稳定性
  
  稳定性依赖在硬件上,除了CPU外,还有其他芯片选材和测试上;在软件上,需要能经得起考验得软件。HiPER的设计要求是按照7 X 24 X 365 不间断工作。因此,除了选择合适的

本文来源:天下网吧 作者:网吧方案

相关文章
没有相关文章
声明
声明:本站所发表的文章、评论及图片仅代表作者本人观点,与本站立场无关。若文章侵犯了您的相关权益,请及时与我们联系,我们会及时处理,感谢您对本站的支持!联系Email:support@txwb.com,系统开号,技术支持,服务联系QQ:1175525021本站所有有注明来源为天下网吧或天下网吧论坛的原创作品,各位转载时请注明来源链接!
天下网吧·网吧天下