方案仅仅只是在原来需要开孔的地方不开孔，指纹模组并没有质的提升。

相比现在开洞的按键的方案，隐藏式做到了手机正面无按键一体，外观更漂亮了，也符合科技对隐形的追求，体验会如何呢？

面板一体VS实体按键

想象一下，把现有的Home键做成了跟面板一体，玻璃下面是一个指纹识别模块。以前手机解锁的时候是一个按下Home按键的动作的同时，指纹Sensor顺势工作识别成功亮屏解锁。

而现在换成隐藏式的指纹，指纹需要整体待命，用手指往玻璃上一模，手机解锁。但是没有了按键反馈和手指用力按的这种感觉，也就好比那些把指纹做在正面，却阉割掉了物理按键功能一样。

这种简洁的做法换来了外观上的一体感却失去了按压时的物理手感。同时，在成本和体验还有可靠性上面相比现有的前置按键指纹，并没有优势。像指纹识别这种功能性驱动的技术，首要条件是先做到好用，好用的同时再追求好看。

那么，有厂商愿意花更多的钱去做一件看起来很酷，但体验并没有革命性变化的事情呢？

我并不是不看好隐藏式指纹的前景，只是我们应该认清楚现有技术的局限性。当然，应该为这些在不断探索隐藏式指纹识别技术的公司喝彩，他们在技术上的你争我赶才会有更快的技术革新。他们做的也许只是技术层面，但是如何将技术艺术化般融合进手机的设计里面，还差一个手机厂商来带头，整合一个完善供应链，让技术普惠。

几点展望

希望未来一两年，有手机厂商尝试采用玻璃开凹槽的隐藏式指纹，哪怕体验没有现有的好，但是这个举动是指纹技术公司的希望所在。

未来三年，苹果做出可隐藏式的指纹，代替现有的实体Home键，并加入Force Touch功能，跟taptic engine协作，模拟出真实的按键反馈（参照Mac的触控板）以弥补隐藏式指纹在体验上的不足。

未来五年，超声波指纹能够做出全屏幕的指纹触控方案。

未来八年，迎来真正的全屏幕隐藏式指纹识别普及。

看完全篇，可能有人会问，为什么没有提到超声波指纹？

是的，超声波指纹的技术跟现在普遍的电容式识别的指纹技术不一样，在手机上的研究也远远晚于电容式，可以看到的新闻，都是高通单方面的宣传。可实际上几年过去了我才在前不久一款新出的手机上体验了超声波指纹，样子跟现有的后置指纹并无二致，而实际用下来的效果只能用糟糕两个字形容，跟三年前的电容式相比都没有优势。

所以，超声波是被新闻美化得很好的一项技术，原理上是更好做全屏幕的指纹识别，但是这是个看结果的社会，有本事就亮出来，所以还是把它列在未来八年里面吧。