综合来看，经过320秒双拷之后，骁龙820依然有着三者中最强的CPU和GPU性能，特别是GPU性能是另外两款的2-3倍之多，但它的发热和功耗也更加明显，LG G5的峰值功耗达到了7.8W以上；麒麟955的稳定性相当不错，尤其是CPU性能，320秒双拷之后的性能与骁龙820相差无几，而且还能再温度回落后，再度发力，但长时间运行状态下的GPU性能却是三者中最弱的；联发科Helio X25由于拥有十核心以及最落后的20nm工艺制程，因此拷机之后的性能下降最为显著，尤其是CPU部分的性能下滑竟超过80%以上，实在让人大跌眼镜，好在主频稍低的GPU性能尚可，拷机后的性能超过了麒麟955，算是挽回了一些颜面。

总结

从以上实测过程来看，换用Kyro自主架构的高通骁龙820当之无愧的成为三者中的最强者，尤其是GPU，Adreno 530即便在降频后依然至少是对手的2.5倍以上，不过骁龙820本身的功耗也不容小觑，火力全开整机的功耗已经达到了7.8W，而后两者的整机功耗普遍在4.2W左右，而且部分浏览器对于Kyro自主架构的优化还不太到位，在网页浏览环节表现反而不如海思麒麟955和联发科Helio X25。

麒麟955的表现总体喜忧参半，喜的是其4个高主频A72大核的性能、功耗表现相当给力，加上四个A53的辅佐，持续运行下的CPU性能其实相比骁龙820的Kyro也没差太多，而且整体的主频调控还会更加积极，很愿意输出最强火力，日常使用体验并不会逊色太多。但忧的是GPU性能，虽然相比联发科还多出了那么50MHz，但降频却是更厉害，长时间运行也成为三者中表现最差的一个。

联发科的Helio X25由于工艺上明显落后，因此发热降频也最为严重，尤其是CPU部分，本来就只有两个A72大核，持续运行之后的性能相比麒麟955弱了70.7%，这实在是有些让人大跌眼镜。GPU主频虽然比麒麟955低了一些，但降频并不是特别夸张，这方面算是挽回了一定的颜面。

总的来看，骁龙820仍是绝对的最佳性能之选，如果你不那么在乎游戏和图形性能表现，麒麟955也是一个很不错的选择，不过也就只有华为自己在用，选择的范围就窄了太多，联发科的Helio X25性能平平，尤其是20nm工艺使其持续工作状态下的CPU性能尤其令人堪忧，不过好在价格更便宜，而且选择范围更广，GPU性能还稍稍好于麒麟955。

最后，IT之家还想多啰嗦两句，首先，SoC可不仅仅只有AP和GPU，DSP、ISP、基带、对于快充技术的支持情况等等同样非常重要，也直接事关手机的综合使用体验。比如2016年很多手机厂商都开始上马双摄像头，但要想做到双摄像头效果的实时合成预览，就需要极其强大的ISP才能应付得来，例如华为P9虽然搭载了麒麟955，但为了跑起双1200万像素摄像头，不得不额外增加了一个独立ISP。又例如今年联发科开始在P10、X20等SoC上使用全新的双核ISP以及新的算法，因此搭载它们的手机在夜间成像表现、特别是噪点的控制上，明显有了很大的提升，这些都是跑分所无法反应出来的，对于这些而言，跑分还真的没啥用。

其次，不同用户的使用需求也各不相同，并不是人人都需要跑分超高的手机，有时候性能稍差但换来更好的续航、发热控制以及价格的降低，对于部分用户而言可能更实际，所以IT之家想说，请大家理性看待跑分，跑分并非选购手机的唯一标准。