3DMark测试进一步验证了GFXBench测得的结果，也就是单纯对比游戏图形性能，骁龙820>联发科Helio X25>麒麟955。

• PCMark基准测试

PCMark则是安卓阵营中比较有特色的测试软件之一，它会模拟网页浏览、视频播放、文本编辑、图片处理共计四个场景，然后衡量SoC的实际表现，更贴近日常使用环境。

▲以上图表中，紫色为CPU的平均使用率，蓝色则是CPU的主频。从左到右，虚线间隔开的四个部分依次对应网页浏览、视频回放、文本编辑以及图片编辑。

从以上数据可以看出，海思麒麟955一直非常活跃，很容易就去到了八核火力全开的状态（文本编辑部分尤其明显），也因此取得了最高的总分，日常使用状态中的流畅性感受应该相当不错；而联发科的Helio X25独特的三簇架构，似乎针对不同应用场景都设定了单独的工作模式，比如视频回放中，Helio X25的主频就相当的稳定，但也因此在快进/快退定位视频时表现相对较差，总分也成为三者中最低的一个，但续航应该会有更好的表现；骁龙820各方面实力均衡，尤其是在图形性能方面优势显著，图片编辑环节大幅领先另外两款SoC，但是高通的Kyro自主架构似乎对网页浏览器的优化兼容仍然不是很到位，网页浏览方面的表现反而不如另外两者，这部分拖累了骁龙820的总成绩。

八线程双拷压力测试

接下来我们再来看看骁龙820/麒麟955/联发科Helio X25持续工作一段时间后的稳定性情况，测试所用的软件是来自炮神的GPU GFLOPS，八线程同时拷CPU、GPU持续320秒，来看看三者的实际表现情况：

▼320秒拷机之后，三款SoC的实际核心和频率情况：

从实际拷机测试过程可以看到，骁龙820和麒麟955在拷机测试开始大约40秒之后，CPU部分的性能便出现了明显的波动，之后逐渐下滑至稳定状态，320秒拷机测试之后，骁龙820和麒麟955的CPU处理能力分别为67.3和59.3GFLOPS（每秒十亿次浮点运算）。不过随着降频带来的温度下降，麒麟955偶尔还能重新拉升一下性能，但820就一直比较稳定。

十核心的联发科Helio X25在整个测试中的波动时最大的，这跟它频繁密集的核心和主频调整有关，通过不同核心的交替开启，X25成功将较高性能维持了140秒左右，比骁龙820和麒麟955更加坚挺，不过20nm工艺显然落后，320秒拷机之后，CPU性能下滑十分严重，只有大约17.4 GFLOPS，还不到麒麟955和骁龙820的1/3。

GPU方面，Adreno 530显然完虐另外两台机器，不但峰值性能高达恐怖的315.4GFLOPS，超过麒麟955以及联发科X25的4倍还多，即便320秒拷机之后，骁龙820也可以维持在101.3 GFLOPS，依然是另外两者的2-3倍。

就麒麟955以及联发科Helio X25的GPU来看，两者只是主频上有所差异，但320秒双拷之后，麒麟955反而降频更加严重，32.7GFLOPS的数据显然低于X25的40.9GFLOPS。