谷歌AlphaGo4：1战胜前围棋冠军韩国选手李世石后，人工智能威胁论进一步弥漫在社会各个领域，认为谷歌阿尔法狗的胜利标志着人类没落的开始，其实在本次比赛前，不同领域的科学家，企业家如物理学家霍金，微软创始人比尔盖茨等人，已经纷纷对人工智能的未来表达了担心，提出人工智能的快速发展可能对人类本身产生威胁，由于这些科学家，企业家具有很强的影响力，人工智能威胁论因此得到广泛传播。

针对人工智能能否超越人类智慧问题， 从2014年开始，由人工智能学家创办的AIE实验室，其成员刘锋博士带领的团队和科学院大数据挖掘与知识管理重点实验室石勇教授参考冯·诺伊曼结构，维.韦克斯勒人类智力模型定义，知识管理领域DIKW模型体系。发表论文提出了标准智能模型（扩展的冯诺依曼架构）和“人工智能智商测试量表”，为解决人工智能与人类智慧未来关系判断建立理论基础。

图1、统一人和机器的标准智能模型（扩展冯诺依曼架构）

2014年AIE实验室研究团队从信息知识的输入,输出，掌握和创新等4个大类；图像、文字、声音识别；常识、计算、翻译、创作、挑选、猜测、发现等、15个小类，对世界50个搜索引擎和三个不同年龄段人群进行了”人工智能智商测试“，测试结果发现目前人工智能系统的智商远远低于人类智商，最高的谷歌尚不及6岁儿童智商的一半。因此从2014年科技领域关于人工智能达到三岁儿童智商传言由此而来，2014年人类和人工智能系统智商排名如下（前13名）。

2016年2月，AIE实验室刘锋团队和科学院大学刘颖带领的于蔓璐胡蓝艺团队，开始开展2016年人工智能智商测试，目前已对包括谷歌，SIRI ,小冰，百度，搜狗，小度等世界知名的人工智能系统进行了测试。

测试结果显示，人工智能的AI得分与两年前相比，智商都大幅度提高，得分最高的谷歌测评分数为47.28分，高2014年20.78分，距2014年测评的人类6岁儿童的智商差距也由29分缩小至8.22分。具体到一级指标上，人工智能的知识获取、掌握、反馈能力都表现良好，但知识创新能力仍是短板所在。下面我们分别看一下参与测试的各人工智能系统表现情况。

2016年2月 谷歌 智商 47.28

其中知识的获取能力（1 0%）获得8分，知识的掌握能力（1 5%）获得1 5分，知识的创新能力（65%）获得1 8.84分，知识的反馈能力（1 0%）获得5.44分。

谷歌搜索引擎在前两部分表现优异，在知识的掌握能力方面获得满分，体现了其优秀的翻译、计算、常识储备能力。在知识的获取能力方面也获得80%的分数，相较于其他搜索引擎都是得分最高的。值得一提的是，谷歌搜索引擎在知识创新能力方面获得了29%的分数，高于其他搜索引擎1 0%以上， 知识反馈方面获得54.4%，由于国内对谷歌的使用限制，本文仅使用了谷歌搜索PC端进行测试，PC端不支持语音回复功能，所以在声音表达方面获得0分。但经过搜索发现谷歌是具有文字转语音的功能，期待之后进行测试时会有意外惊喜。

综上，谷歌搜索引擎的绝对智商在2015-2016年有了突飞猛进的进步，蝉联榜首，并且拉大了与其他搜索引擎的差距。

2016年2月  度秘 智商 37.2

度秘是百度在2015年世界大会上全新推出，为用户提供秘书化搜索服务的机器人助理。其在广泛索引真实世界的服务与信息的基础上，依托百度搜索与智能交互技术，通过人工智能用机器不断学习和替代人的行为，为用户提供优质服务。

各方面得分情况：知识的获取能力（10%）方面获得6分，知识的掌握能力（15%）方面获得了15分，知识的创新能力（65%）方面获得了7.2分，知识的反馈能力（10%）获得了9分。

具体来说，度秘在知识的掌握能力方面表现最好，在常识、计算以及翻译部分都表现优秀，获得了100%的分数。其次是知识的反馈能力，可以清晰地进行文字和声音的表达但仍然缺乏对复杂图像的表达能力而获得了90%的分数。度秘的知识的获取能力方面表现正常，可以较好识别文字和声音，但无法扫描图片以及图片上的文字，而获得了60%的分数。度秘在知识的创新能力方面表现较弱，仅在联想、挑选和发现规律部分获得部分分数，其他方面未有获得分数，故在该部分仅获得11.1%的分数。

综上，度秘相较于其他搜索引擎的智商得分价高，并且在知识掌握方面获得了满分，说明世界范围的人工智能系统的智商还不断的提升，人工智能机器人在不断的完善。

2016年2月 百度搜索 智商 32.92

各方面得分情况：知识的获取能力（10%）方面获得6.8分，知识的掌握能力（15%）方面获得14.25分，知识的创新能力（65%）方面获得2.88分，知识反馈能力（10%）获得了9分。

具体来说，百度搜索在知识的掌握能力方面表现最好，在常识、计算部分表现优秀，而翻译部分有些许欠缺，获得了95%的分数，其次是知识的反馈能力，可以清晰地进行文字和声音的表达但仍然缺乏对复杂图像的表达能力而获得90%的分数。知识的获取能力方面表现正常，可以较好识别文字和声音，在识别图像部分可扫描图片并读取文字但无法根据文字证券回答问题而最终获得68%的分数。百度搜索在知识的创新能力方面表现较差，仅在猜测和发现规律部分有所分数，仅获得4.43%的分数。

综上，百度搜索相较于其他搜索引擎的智商得分较高，且对比2014年的测试结果有所提升，说明世界范围的人工智能系统的智商提高较为明显，但在知识的创新能力方面仍然有较大改进空间。

2016年2月  搜狗 智商 32.25

其中知识的获取能力（10%）获得6分，知识的掌握能力（15%）获得14.61分，知识的创新能力（65%）获得7.2分，知识的反馈能力（10%）获得4.44分。

搜狗搜索前两部分均获得较高的成绩，尤其在知识的掌握能力方面获得的分数最多，获得97.4%的分数，体现了其优秀的翻译、计算、常识储备能力。知识的获取能力方面获得了60%的分数，主要受图像识别的影响，4道题均没有有效识别。知识创新能力方面只获得了11%的分数，尤其在排列、创造、发现能力上均为0分。知识反馈方面获得44.4%，搜狗搜索不支持语音回复功能，所以在声音表达方面获得0分。

综上，2015年搜狗搜索的得分水平高于2014年，在各项项中均有所提高，但在创新能力、语音表达、图像识别处理等方面需要进一步提高。

2016年2月 微软必应  智商 31.98

各方面的得分情况：知识的获取能力（10%）方面获得6分，知识的掌握能力（15%）方面获得13.86分，知识的创新能力（65%）方面获得7.2分，知识的反馈能力（10%）上获得4.92分。

必应搜索在知识的获取能力及知识的掌握能力方面获得较高的分数，尤其在知识的掌握能力上表现突出，获得92.4%的分数，体现了优秀的翻译、计算、常识储备能力。知识的获取能力方面获得了60%的分数，主要是由于其不能有效识别图像并