和联发科一样，麒麟930、935也是基于28NM工艺打造，与MT6795不同的是，海思采用4个高主频的A53e核心（930为2.0GHz，935为2.2GHz）+4个1.5GHz低主频的A53核心组成异步八核架构，GPU部分为四核的Mali T628 MP4、主频680MHz。LTE基带芯片速率可达LTE CAT 6级别，支持海思独家的TAS智能天线调节技术。看来联发科和海思都要选择跳过目前的Cortex-A57，待工艺进步后，直接上更强悍的Cortex-A72架构了。

二、市售四款主流旗舰级SoC芯片性能实测

看过上面的解析后，SoC芯片究竟如何还是要拉出来实测一把才能知晓。像目前顶级的骁龙810这种级别的旗舰处理器，即使不做优化，日常使用也绝对不会感到明显的卡顿现象。基准跑分测试，早已不再是衡量一款手机流畅与否的标尺，至少不能直接将跑分高与流畅好用划上等号。厂商针对性的优化以及跑分软件自身的因素，也使得跑分本身的说服力大不如前。

但对于本次市售主流SoC芯片对比实测来说，相同的测试工具无疑为我们提供了一个统一的标准。

• 测试方法

本次测试我们将分别对CPU、GPU以及芯片在持续工作状况下的稳定性进行测试。

1、CPU、GPU测试选用的软件分别为跨平台权威测试软件GeekBench 3.0以及GFXBench 3.0.32，对于国产手机厂商常用的安兔兔V5.7 64位版，我们也进行了相应测试。

2、持续工作下的稳定性测试，我们使用了更接近日常使用环境测试的StabilityTest（测试项：CLASSIC STABILITY TEST）进行压力测试，并使用3C Toolbox Pro对SoC的实时工况进行监测记录。

3、另外，我们也安排了28分钟的GFXBench电池压力测试，通过连续运行30次高水平的霸王龙场景测试，查看其性能的变动情况，并记录这个过程中的最高温度。该测试更加接近大家日常玩大型3D游戏时的状态。

• 参测机型简介

本次参与测试的机型分别为搭载高通骁龙810的努比亚Z9（经典版）、搭载Exynos 7420的三星Galaxy S6 Edge、搭载海思麒麟935的华为P8高配版以及搭载MT6795的乐视超级手机1。具体配置信息如下图所示:

▲从左到右，每列单元格分别对应机型名称、SoC芯片名称、GPU型号、内存容量（其中三星S6 Edge、努比亚Z9用的都是LPDDR4内存，其余两部机型仍为LPDDR3）、机身存储容量、屏幕尺寸、分辨率、后置摄像头像素、前置摄像头像素，搭载的ROM或OS。

CPU测试

GeekBench 3.0 CPU测试分为蓝色的单线程测试以及绿色的多线程测试，单线程性能更能体现日常应用情况，而多线程则对于多任务以及大型3D游戏的运算更加重要。从单线程性能来看，使用了Cortex-A57高性能架构的骁龙810以及Exynos 7420明显超出对手，骁龙810过于严格的发热降频锁核限制了它的发挥，Exynos7420则是将A57的性能优势表现的淋漓尽致。也是参测四款SoC中，唯一一个单线程跑分破千的。

联发科MT6795以及麒麟935均采用了高主频A53核心，单线程方面，麒麟935凭借高出的200MHz主频略微胜过MT6795，应该与MT6796T性能一致。

多线程运算方面，联发科MT6795凭借八个A53核心全部超频的鸡血状态，甚至跑过了三星Exynos 7420，高主频优势明显。而骁龙810在这个过程中，四个A57核心仅仅坚持了几秒钟便相继退出，仅仅依靠四个A53外加偶尔觉醒下的A57勉强支撑，跑分与麒麟935比较趋近。

GPU测试

如果说CPU能一定程度上影响大型3D游戏等图形、图像多媒体应用的表现，那么GPU则是起着决定性的作用。我们首先抛开分辨率上的差别，让四款SoC都运行在1080P级别下，看一看他们的“离屏”性能。

三星Exynos 7420的表现令人印象十分深刻，八核高主频Mali-T760的表现甚至超过了骁龙810引以为豪的Adreno 430。但是，三星S6以及S6 Edge今年都采用了2K分辨率屏幕，增加的像素需要额外耗费一定的资源进行渲染。在实际2K分辨率测试情况下，Exynos 7420 GPU性能下降大约在33％左右。