针对英特尔与苹果的关系，Ars Technica 两位编辑写了两篇争锋相对的文章，本文是第一篇，作者认为英特尔与苹果必有一战。

　　很久很久以前，在一个遥远的星系里，苹果与Google就是一对金童玉女。Google拥有云端，苹果拥有客户端，两家公司本是世人眼中的天合之作。他们之间的爱一路延伸到苹果公司的顶端，2007年WWDC大会乔布斯携手GoogleCEO施密特发布iPhone。乔布斯对于两家公司合作的前景应该是非常看好的，有报道称，当他获悉Google秘密的“Gphone”项目(Android)之后，气得跳了起来。

　　考虑到苹果公司在iOS系列产品上所投入的工程成本——与此同时绝大部分Mac机型的CPU都比PC落后一整代——很难想象乔布斯在看到另一家伙伴宣布全面进军智能手机市场之后会不觉得被欺骗。我指的当然是英特尔，他们刚刚雇了前苹果、Palm副总裁MikeBell领导公司的智能手机业务。并且有传言说英特尔正在考虑购买基带芯片巨头英飞凌。英特尔已经双脚跳进智能手机市场，而且他们的目标不仅仅是打造iPhone的直接竞争产品——英特尔想要驱动基于X86的整个iPhone竞争产品生态圈。

　　苹果似乎不想将自己的Mac产品线硬件升级到英特尔最新的32nm处理器，这是巧合么?不是巧合，但两家公司今后的关系远比“造背叛的苹果转投AMD”更复杂。

　　拖住英特尔、观望AMD

　　根据Mac消费者指南，Mac Pro平均236天升级一次，但现在距上次升级已经过了510天。笔记本方面，Macbook Air已经有413天没升级，平均周期则是255天。Mac mini最近倒是按时进行了升级，但它只升级了外表，保留了Core 2 Duo CPU。苹果似乎打算基本跳过英特尔的32nm Westmere产品线，之前他们就表现得不愿升级到Nehalem。苹果拖慢更新速度可能有以下原因：

　　首先，苹果有可能正在认真考虑购买AMD，但可能性很小。各种迹象表明英特尔即将到来的Sandy Bridge将会无比强大，很难想象苹果会在这时候跳上AMD的船。但从很多方面来看，AMD的Bulldozer有着真正异乎寻常的结构。如此激进的改进不是大胜就是大败。如果项目有效，AMD就能提供一个廉价、高性能的Sandy Bridge备选方案，裸片尺寸不会浪费在集成的GPU上，这样一来Bulldozer就会成为苹果的好选择。苹果就可以自由选择ATI或Nvidia的独立GPU，用不着费力绕过英特尔的IGP集成显卡。

　　因此尽管苹果不太可能在桌面领域转向AMD，但考虑到AMD成功发布Bulldozer、高利润的英特尔智能手机获胜的后果，这种平台转换也就不那么疯狂了。

　　苹果跳过Westmere还有两种可能性。一是从系统体系结构的角度来看，英特尔的桌面版Westmere是一次倒退。简单说：Arrandale和Clarkdale将内存控制器从处理器裸片移回北桥。这回增大内存延时，不是好事。真正的大问题在于英特尔将包含了GPU的北桥和裸片封装在一起。在MacBook上绕过英特尔的IGP让苹果不满，在桌面机上这么做更糟糕。MacBook Air更是很可能因为空间限制无法解决。

　　Sandy Bridge将IGP和内存控制器放回了处理器裸片，至少可以通过降低内存延时提升性能，但你还是得处理IGP的问题。

　　Mac产品线目前的状况还有可能是因为苹果已经不那么在乎PC了。乔布斯将桌面PC比作卡车式的小众产品，还会流行，但不过是小众。从苹果在iPHone天线问题的发布会来看，苹果在工程方面的重点是不小众的iOS产品，这代表着公司的未来。Mac依然卖得不错，苹果依然可以从Windows那儿多来桌面和笔记本PC的市场份额。但从整体看，桌面PC市场成熟而商品化，在营收增长方面没法和激增中的移动市场相比。

　　特别是现在整个经济环境都变得更具挑战性——消费市场与企业市场都在拉长自己的硬件升级周期，数据中心才是PC硬件销量增长的真正动力。除了少数几个不像iPhone、iPad市场那么值得投入的小众领域以外，桌面PC已经逐渐变成互联网客户端。

　　因此Mac仍会作为苹果的遗留产品存在下去，通过微小的投资带来很好的回报，但Mac已经无法追上让苹果市值成为科技类第一的长期、爆炸性增长。或者说，苹果将会乐于采用英特尔或AMD的参考设计，包装成出色的移动或桌面产品后推向市场。这样一来苹果就可以将研发费用有效转嫁给芯片制造商，把自身的工程力量投入后PC产品之上，让它不同于市场里的其它产品——采用英特尔智能手机参考设计的产品很快就会加入这个市场。

9 7 3 1 2 4 8 :

本文来源：ifanr.com 作者：佚名