【IT专家网】刀笔小吏曰：标准者，国之大事。攸关产业之兴衰，企业之存亡，不可不慎。纵观WAPI标准国际化之征程，理应精炼技术于内，谙熟规则于外者，事可成矣。慨叹，我虽“技”高一筹，无奈“计”不如人。

　　————IT专家网《IT史记·WAPI列传》

　　Reset WAPI?

　　4月9日至13日， ISO/IEC JTC1/SC6年会在中国西安召开，ISO/IEC JTC1/SC06(Telecommunications & Information Exchange between Systems)是国际标准化组织/国际电工委员会信息技术委员会的第6分委员会，主要致力于网络通信和信息交换，其标准化涉及开放系统之间的信息交换，包括系统功能、规程、参数和设备，及其使用条件。ISO/IEC JTC1/SC06下设4个工作组，WG1为物理和数据链路层中的服务和协议，WG7为网络和运输层中的服务和协议，WG8为目录中的服务和协议，WG9为ASN.1(抽象语法记法)中的服务和协议。目前在SC6领域内开展的标准工作涉及的技术方向有ASN.1、UWB(超宽带)，PLC(高速传感线)，MEW(MESH 无线传感器网络)、NFC-WI(近距离传输)、RMCP(多播传输)、X.509和NGN(下一代网络)。

　　虽然WAPI不再是这次会议的焦点，但中国代表表示，希望这次会议能给中国一个针对WAPI投票失利问题解释的机会。我国分别于2006年4月29日和5月18日向ISO/TMB、IEC/SMB和ISO/IEC中央秘书处提交了对IEEE违反规则的申诉文件，申诉美国IEEE在WAPI无线局域网应用安全协议标准评论和投票期内违背程序规则和道德规范的事实。在我国代表团被迫退出WAPI-11i表决分析组会议后，我国又于2006年8月3日向ISO/IEC 秘书长、JTC1、SC6秘书处和JTC1各成员国发出了关于表决分析组会议和对DAmd6(11i)-DAmd7(WAPI)处理的声明。而目前的情况却是，IEEE 802.11i提案已进入60.00(出版过程)阶段，而WAPI提案仍被搁置，相关问题尚未得到有效处理，ISO总部正在协调处理中。

　　2006年12月在WAPI香港特别会议上，ISO中央秘书处相关人员曾提议，考虑让WAPI提案重新从零阶段(讨论阶段)开始，但这意味着只能使WAPI继续从形式上保持在国际标准流程中。因为目前11i已经通过，即使通过文本编辑方式WAPI，可在11i的基础上继续推进，这种方式在规则上也将被某些国家利用以打压WAPI。

　　标准的博弈实际上就是对规则的理解和应用

　　选择一个无线安全接入标准时，应该重点关注各个提案的安全性能，这是一个“理当如此”的必然要素。对于一直宣称“与美国IEEE标准相比拥有明显技术优势”的WAPI来说，这是一个有利话题。的确，从开始的时候，WAPI方面也一直把注意力放到安全技术话题上。

　　然而，现实状况似乎还是令WAPI方面失望，在国际标准组织(ISO)中拥有投票权的国家成员体，把主要注意力投向程序、冲突等问题。

　　2005年9月，IEEE起草了一份“WAPI立场文件”，文章中指出，ISO裁决允许WAPI参加投票是与惯例程序相违背的。这一文件分发到一些国家成员体内(它出现在一些国家成员体的网站上面)。应该最先收到这个文件的中国成员体，直到它刊登在网站上，才知道对方发布了这个文件。许多国家成员体在投票时，都因为这个程序问题，对WAPI投了反对票。“WAPI不应该进入5个月的无记名投票阶段的投票流程”，成为WAPI遭受反对的首要原因。

　　在当时投票评论期内，IEEE猛轰程序问题，是一个高超的“技巧”。不论这种观点是否站得住脚，也不论各投票方是否认可IEEE观点，后者都将从中受益。当大家纠缠在程序问题时，探讨安全问题的声音就被压下去了。而讨论安全问题，被认为对WAPI是有利的。

　　酒香不怕巷子深的时代一去不返

　　在国际标准组织(ISO)规则下，我国的WAPI和美国IEEE标准对国际标准的争夺，就如同玩一个严密而又讲究技巧的游戏。双方在进行博弈的过程中，为了最大限度保护自己一方的利益，必须充分利用规则。甚至，可能还存在对规则“滥用”。当然，滥用规则将破坏结果的公平、公正，受到损害最大的，是公众的利益。

　　好东西，你要说出来，才会有人知道;好东西，你要产出来，才会有人买。吃一堑，长一智。希望这次西安会议上WAPI能有一个令人满意的结局。但我们想说的是，国家能否借这次事件，加大对各类精熟国际规则的专业国际商务谈判人才的培养，这才是当务之急。

欢迎访问最专业的网吧论坛,无盘论坛,网吧经营,网咖管理,网吧专业论坛https://bbs.txwb.com

关注天下网吧微信,了解网吧网咖经营管理，安装维护: