自前日“今日头条”宣布完成C轮1亿美元融资后，这个资讯推荐引擎类的手机应用客户端，即遭遇纸媒的侵权质疑。对此，“今日头条”所属公司昨日回应，如同任何一家搜索引擎一样，该公司只和网媒合作，且遵守搜索引擎的“爬虫协议(R obots协议)”，并不存在侵权问题。

完成1亿美元融资引热议

据媒体此前报道，“今日头条”所属公司北京字节跳动科技CEO张一鸣3日向外界确认，其公司已完成C轮1亿美元融资。而在这轮融资完成后，“今日头条”的估值据称已超过5亿美元。消息传出之后，一时引来传统媒体和门户网站争先关注，转眼间“今日头条”就将自己推上了头条。

据其官网上的介绍，与很多资讯类客户端不同的是，“今日头条”是基于对用户兴趣、地理信息、阅读习惯等数据化挖掘自动提供包括新闻动态、论坛热帖、图文等在内的个性化推荐。

一方面，“今日头条”会搜索海量信息，对其进行智能分析，找出用户最关注的资讯；另一方面，它对用户上网过程中留下的信息进行分析，然后推荐用户感兴趣的内容。苹果手机应用商店里的版本信息显示，“今日头条”于2012年7月上线，仅用不到两年时间就成了国内领先的客户端。

纸媒质疑“是谁的头条”

据公开报道，此前“今日头条”曾分别于2012年、2013年完成两轮融资。

不过，当时并未引起外界的大规模关注。而在这次自己成为“头条”之后，争议亦随时而来，焦点是其在通过采集推荐传统媒体的新闻资讯，以吸引用户的过程中是否构成侵权。

昨日，《新京报》社论《“今日头条”，是谁的“头条”》指出，“像这样的网络应用新秀将层出不穷，但技术的发展不应当带来版权保护的恶化”。理由是“今日头条”并非作品内容的创造者，“在版权法领域中，转发他人作品理应付费，这是尽人皆知的法律常识，但这款软件有没有尊重版权人起码的权利？”(全文见今日A02版)

值得一提的是，与直接转载式的推荐不同，“今日头条”是以一种类似搜索引擎的方式提供资讯的，即其只向用户推荐热点资讯的标题和导语，一旦用户需要阅读完整的内容，就需要跳转到原来发布或转载这些资讯的站点。而在提供这些资讯时，“今日头条”基本都标明了内容的来源。对此，《新京报》社论提出，所谓“新闻搬运工”的说法掩盖了侵权事实。

文章认为，一方面“今日头条”所展现的新闻，是“通过对信息的整理、归类、排行和大数据算法之后，得到‘二次加工’的新闻”；另一方面，其“链接对象并非对方主页，而直接达到二三级路径以下的最终目标，虽然省去了用户反复查找新闻的烦恼，不过也触及了版权法所容忍的底线”。

回应：有异议可断开链接

针对质疑，“今日头条”昨日下午在官微作了回应，表示“有些媒体朋友产生了误解”。

回应称，如同任何一家搜索引擎，其只与网络媒体合作，且遵守搜索引擎的robots协议，并不存在侵权问题。作为国际互联网通行的道德规范，R obots协议也叫爬虫协议，其功能就是告知搜索引擎服务器上的哪些页面能被抓取，哪些页面不能被抓取。

“今日头条”称，其会尊重所有媒体网站，对任何有异议的内容断开链接，并称已和数千家媒体网站、门户垂直网站等达成合作，“对合作网站页面完整展现给用户，包括网址、广告、品牌、下载链接、微信公众账号等”，“许多合作网站每天获得了上百万用户访问”。

专家说法

“深度加工”涉嫌侵权

广东东方金源律师事务所金焰律师认为，通常像百度搜索引擎这样提供“普通链接”是不涉及侵权的，但“今日头条”提供的内容是根据用户兴趣等进行过“深度加工”的。另外，在手机上用其浏览资讯，虽然点击标题会转到原链接，但它具有隐蔽性，不像百度那样会跳转到新页面，很容易对用户产生误导，让人以为内容是由它提供的，而在此过程中，“今日头条”增加了流量，获得了经济利益，无疑涉嫌侵权。

链接

《广州日报》提起诉讼

据大洋网报道，享有《广州日报》网络传播权的广州市交互式信息网络有限公司，因著作侵权向拥有“今日头条”所属的北京字节跳动科技有限公司提起诉讼。广州市交互式信息网络有限公司称，被告未经授权，擅自在其所经营的移动客户端发布原告享有信息网络传播权的作品，数量特别巨大。前日，北京海淀区法院就本案进行了一审公开开庭审理。庭审持续了2个多小时，合议庭未当庭就本案作出判决。