增值功能测试本项测试很简单，只需要根据CSDN标准将四款浏览器支持的特性加进来即可，下面的表格即是测试结果

　　从整体来看，功能是双核的短板（与对应单核浏览器相比），“双核”等于是另起炉灶，很多在单核上开发的功能无法立刻应用至双核，这再次对技术和产品积累提出了更高的要求。我们可以看到，360和QQ浏览器的功能还相当粗糙，还需要花费大量精力打磨。值得注意的是，搜狗目前只提供双核浏览器，其功能表现已经超越单核，短时间内其他几款浏览器很难望其项背。

　　总结：在测试过程中我们一直很“郁闷”，为什么每一项测试都是搜狗高速浏览器获得第一的位置，以至于我们总要重复测试以验证结果的准确性。但在整个测试中我们发现了几个规律：1、几项测试的结果得分从高到底排序，总是与其推出双核的时间先后排序相当，这表现了“双核”在研发和产品上其实是零起步，你必须拥有积累，才可能表现优异，这一点搜狗具有巨大优势；2、傲游和360在双核策略上显得比较激进，我们分析这可能与策略有关，这两款产品的单核有不错的市场份额，为了体现产品差异化，所以做了如此处理，但我们并不推崇这一点，因为最终伤害的是用户体验以及它们对“双核”认同感。

　　毫无疑问，搜狗无论是功能、稳定性，还是兼容性、速度，每一个方面都遥遥领先于其他三款测试对象，也目前双核浏览器必然的选择。如果你依然还在用单核浏览器，那么建议开始尝试“双核”，这是未来的趋势。如果你已经开始用双核，建议采用搜狗。同时，我们希望其他三款浏览器能够尽快投入更大的研发力度，迎头赶上，与搜狗有更大的竞争，毕竟更激烈的竞争最大的受益者是我们用户。最后附上总分，看上去梯度非常明显：