根据我们的打分规则，本项测试的得分如下：

　　结果分析如下：

　　1、又是搜狗高速浏览器拿到了冠军，其实这并不意外。很多人误解了“双核”的研发技术壁垒，认为“双核无非就是两个内核并用”，其实“双核”比“单核”的技术难度高得多。对于开发者，除了要让每一个内核表现出色，还要考虑两个内核的沟通问题。

　　2、QQ浏览器毕竟诞生最晚，在本项测试中很吃亏也在所难免，相信后续QQ会在“双核”共融上下更多功夫。本项测试得分排序：搜狗>傲游浏览器>QQ浏览器

　　三、内核稳定性测试

　　测试方面上面我们已经描述过了，需要说明的是，CSDN的技术标准中明确指出“使用自动化测试工具完成”，但我们手中没有这类工具，所以本测试完全由手工操作。在分别用三大浏览器同时打开Alexa中文100名网站，并切换标签、切换内核两轮操作测试中，测试结果记录如下：

　　结果分析如下：

　　为了验证上述结果，保证测试客观性，我们采用了一些第三方测试浏览器稳定性的工具进行测试，测试结果与上述结果大体吻合。搜狗高速浏览器采用了“多任务异步浏览技术”，在防假死方面可以做到WebKit和Trident都兼顾。傲游和QQ也是防假死技术，但在遇到极端测试条件时依然存在“招架不住”的情况，两者的稳定性差距不大。

　　本项测试得分排序：搜狗>傲游浏览器>QQ浏览器

　　四、增值功能测试这一项测试最为简单，我们根据CSDN列出的功能清单进行一一核对即可。下表十分清晰地反映了相应功能的支持情况：

　　结果分析如下：在“双核”浏览器的功能方面，我们已经看到了差距和分化：“双核”首先要解决的是内核的问题，这相当于打地基，其次才是做功能的更新，这相当于盖楼。由于搜狗的“地基”打得最早，所以它已经进入大力盖楼的阶段，除了上面评测表格中的诸多细节功能上的领先，其实还包括全网加速、网速保护等独家功能。或许上述评测中出现的功能细节，QQ、傲游很快就能实现，但在一些特色功能上，确实和搜狗的差距太大。

　　本项测试得分排序：搜狗>傲游浏览器>QQ浏览器

　　总结：整个横向评测的过程中，我们发现了一边倒的结论，无论是速度、稳定性、兼容性，还是功能，搜狗高速浏览器的表现都远远超过了另外两款浏览器，还不包括本次测试中几乎没有提及的全网加速、网络保护等搜狗独家功能。或许在“单核”时代，搜狗比不上傲游那么功能强大，也不简单与腾讯TT相比有什么优势，但在“双核”进化的过程中，搜狗已经卡好了位，一骑绝尘。而对比“双核”和“单核”，目前最大的问题就在于，“双核”普遍相对于其对应的“单核”版本在功能表现上还偏弱，也存在一定的兼容性问题。但“双核”一定是未来几年浏览器的发展趋势，对于普通用户来讲，“单核”暂时还可以满足大家的需求，但多数用户未来会向“双核”过渡。如果大家青睐于选择“双核”浏览器，搜狗毫无争议是不二之选。

　　最后，将本次评测的综合得分累计如下：