G-Data互联网安全组件2011版

优点:清理性能优异

缺点:难以使用，占用太多系统资源，且设计风格不合用户习惯

结论:G-Data可高效地检测出流行恶意软件，但抵御新式威胁的能力不强

F-Secure互联网安全组件2011版 

优点:非常便于新用户使用

缺点:存取扫描速度非常慢

结论:F-Secure在拦截威胁方面是成功的，而且便于用户使用，但其扫描速度缓慢

Trend Micro钛合金互联网安全组件2011版 

优点:拦截恶意软件和修复系统能力突出，误报数量小；极简的用户界面

缺点:手动扫描速度非常慢；默认的快速扫描容易误导用户

结论:Trend Micro是一款不错的防护软件，但其提供的安全功能相对较少

Panda互联网安全组件2011版 

优点:防护性能优异

缺点:误报多，扫描速度慢，界面设计差

结论:尽管拦截新式威胁的能力不足，但Panda可以满足一般的安全需求

Eset Smart Security 4.2

优点:扫描速度快，系统影响小，误报少

缺点:恶意软件检测，拦截和清理测试成绩几乎全部垫底

结论:Eset的安全性能有待提升

Avira AntiVir 高级安全组件

优点:防护测试成绩优异，扫描速度快

缺点:残余太多恶意软件，误报多

结论:Avira AntiVir的防护性能比较出色，但清理能力要明显低于其他测试软件

Comodo互联网安全组件2011完全版 

优点:测试中拦截了所有恶意攻击，为未知程序提供沙盒系统

缺点:检测流行恶意软件性能较差，界面混乱，安装复杂

结论:安全性能低于平均水准，不建议大家使用Comodo

McAfee互联网安全组件2011版

优点:检测流行恶意软件性能适中，提供如家长控制等安全功能，经常打折销售

缺点:真实环境恶意软件扫描性能极差，误报率极高

结论:McAfee稳定的流行恶意软件检测性能得到了一些认可，但糟糕的真实环境恶意软件扫描成绩和不断出现的误报令人大失所望

Webroot Internet Security Essentials 2011

优点:真实环境恶意软件扫描性能优异，界面便于用户使用

缺点:其他项测试成绩极差，误报率高，扫描速度慢，对系统运行速度影响大

结论:作为一款安全软件，只有安全性能才能说明一切，其他一切都是摆设