那时,谷歌宣称“Nexus One太成功”而不需要再继续销售。而此时,对于Google Wave,许多业内人士则认为它“太先进”而失败。
不过,Google Wave的离去并不意味着谷歌放弃社交网络业务,相反,这正是谷歌欲发力抗击Facebook的表现:抛弃糟粕,另辟蹊径。
支持者力保Google Wave
虽然,谷歌高级副总裁乌尔斯·霍泽尔在博客中坦诚“用户对Google Wave兴趣不高”,还是有很多用户爱上了它。
在谷歌宣布将放弃运营Google Wave后不久,一个名为savegooglewave的网站就迅速上线。“听到要关闭Google Wave的消息时,我们十分沮丧。”该网站发表声明表示。它甚至用“无价”来形容这款工具对用户的帮助。这些用户“每天都用Google Wave来和远方的合作伙伴一起,实时探讨项目进展”。“请帮助我们把它留下来,并在世界上传播开来吧。”该网站最后这样呼吁道。
并未有任何人或组织申明拥有savegooglewave,但大量拥护Google Wave的组织被列在了该网站上,同时该网站还吸引了众多Twitter的跟随者。
该网站的支持者埃里克·施密特甚至写了一封请愿书给谷歌,希望Google Wave能继续发展:“你们停止投资Google Wave,将是一个极为错误的决定。如果你们仍然认为这款工具没有未来,我们希望谷歌能开放代码和开发工具。”
虽然拥护之声不绝,但谷歌停止Google Wave的决心似乎已无法改变。一位在澳大利亚工作的谷歌工程师阿伦透露,Google Wave的部分核心代码已经被开放出来,“希望爱好者们能在此基础上继续创新,延续这款工具的生命”。
用户需求还未产生
如果相关资源、需求没有跟上,那么再先进的产品也将走向灭亡。在很多分析师看来,Google Wave就是这样的一个例子。
美国IT网站eWeek分析称,Google Wave最根本的问题在于太过超前。除了尖端科技用户外,“普通用户还没有为使用这种将电子邮件、即时通信和社交网络整合到一起的平台做好准备”。
这款工具诞生之初,被看做是对电子邮件的颠覆。电子邮件系统是一封邮件在发送者和接受者间传递。比如,你要让多人一起远程商量一个方案,就需要将邮件抄送给不同的人。每个人根据自己的想法,将附件作修改后再群发给参与讨论的人,这时候每个人都需要看好几份不同的文件。
而Google Wave恰好解决了这个问题:用户可以建立一次对话,并邀请人加入。在对话中,每个参与者可在上传的文档中实时编辑,所有人都能看到。换句话说,Google Wave 将E-mail 、即时通信和社交网络的功能有机地结合在了一起。
这些功能听起来似乎很吸引人,不过,有分析师并不看好。其实,无论从该工具功能上的表述,还是从savegooglewave的申明中,我们都可以看出,Google Wave 更偏向于办公工具。“可是协同软件早已存在,企业可以用协同软件来实现远程办公。”一位分析师表示。同时,谷歌将Google Wave定性为社交工具,“但很多企业并不喜欢员工使用社交工具”。
依照这位分析师的思路,Google Wave在办公市场的使用范围与程度就大打折扣。而目前,大部分用户并不愿意把工作和生活混在一起,因此本身被视为办公工具的产品,就更难进入生活社交领域,更别说打败Facebook了。