当你第一眼看到Windows Phone 7界面视觉的那一刻，你的第一感觉是是什么？从没有过的简单极致让你眼前一亮？还是平面色块的堆砌让你不禁失望仅此而已？当然，有赞扬，必然也有批评，但是，这些都不是重点，面对这以Metro命名的全新视觉语言，我更想说的是这种全新语言的诞生带给我们的启示。

　　在WP7里面我们既没看到Vista透明毛玻璃质感，也没看到Surface的华丽酷炫，完全颠覆了“透明、质感加反光”的移动设备界面设计潮流，呈现在用户面前的，是以往从没看到过的简单，简单到紧紧是几个色块!难道这是面对iPhone和Android刻意去标新立异、独树一帜？当然不是，这既不是刻意回避iPhone的华丽质感，也不是标榜创新的反其道而行之，原因只有一个：客观上的需要。

　　首先，体验上的核心价值向内容转移，并不意味着形式从此变得不再重要，相反，更需要一种全新的设计语言，一种全新的形式去适应这种变化。在以往的移动设备体验设计中，通用的逻辑法则是通过一个可映射某个功能或内容的文字、图形，如icon,为用户提供一个通向某个功能或内容的入口，而现在，这个入口变成了内容本身;其次，技术和硬件的进步，促使交互体验模式的变化发展，矢量交互模式变为可能，显然原有的基于位图式的用户界面视觉语言体系不再适应这种模式；最后，随着MS产品和平台线的扩张，出现了多种风格的界面语言，像早期的Winform风格以及后面的Aero，显然缺少一种统一的视觉品牌形象， 因此迫切的需要一种全新的视觉语言体系去统一视觉体验，在这种环境下，诞生了全新的界面设计语言——Metro。

　　创新的目的并不是与众不同

　　视觉传达和艺术创作之间的差别在于：前者的功能性占主导地位。移动设备的界面设计在某一方面具有和视觉传达一样的特性，不同的是，比视觉传达对功能性的要求更高，也就是我们所说的是为了解决问题。不能解决问题的设计，是与产品割裂的设计；制造问题的设计，则是无意义的劳动。至于风格上不管是华丽质感加反光还是还是透明渐变加切光，这都不是视觉语言的核心，用户界面是依附于产品本身功能而存在的，而视觉语言则是和除了产品本身以外的更多因素息息相关，比如基于构建或统一视觉品牌形象的需要或解决某一方面的问题等。

　　然而在实际操作过程中，很多人往往会进入一个误区，那就是面对一个新的产品需求，绞尽脑汁的去追求让自己的设计是多么的与众不同，而这种与众不同，通常又会简单直接的体现在视觉语言的风格上，盲目追求华丽的效果、质感、反光以及复杂的颜色渐变，完全忽略了产品本身的特性、用户的特性以及交互场景和所基于的平台特性。比如，众多用户对iPhone趋之若鹜，很大的原因是因为Apple自上而下对完美体验追求的极致，App Store模式则决定了允许庞大的第三方开发者为自己开发海量的应用，但这不可避免的会破坏这种完美体验的统一性，于是Apple为解决这个问题在SDK里搭建了一种针对iPhone桌面icon的视觉样式标准，在这种标准下，开发者只需提供一张图片，即可以使自己的logo和系统体验保持完美一致。然而，却时常会在App Store里发现有类似的应用，也许这个开发者或是设计师实在是太想让自己的应用与众不同了，但这确是一种风险很大的与众不同或标新立异，因为在一种体验质量及体验统一度已经到达很高水准的平台设备中，作为应用层面的产品，很重要的一个原则就是要与这种体验保持一致，在这基础上再突出自己的特点，而完全无原则的突出特点，效果只会适得其反。

9 7 3 1 2 4 8 :

本文来源：Tencent CDC 作者：佚名