此外，compiz等特效模块的存在，使得Linux一跃成为目前所知支持最多效果的操作系统，仅从compiz设置面板丰富的选项就可以看出，其对桌面特效的支持无论从丰富度还是自由度上来说都是无与伦比的。事实上，我们可以在各大视频网站搜索到众多展示视频，华丽的桌面特效已经成为Linux吸引个人用户的一大买点。

　　然而在我看来，这种趋势持续下去，并不能带给Linux真正的发展。

　　为什么特效不是全部？

　　首先

　　以我身边的事情为例。在我们大学，开源社区或者一些开源组织也曾经进行过一些 Linux 的展示活动，这些活动除了介绍一些基础知识之外，最主要的无非是展示 Linux 无与伦比的桌面特效。有些同学在见识了这些难以从其他系统中获取的华丽体验后，各个充满热情，恨不得冲回寝室就尝试一下。但是一般来说，百分之八十的人吃 完晚饭就忘记掉这件事了。而真正尝试的人，也不过是用来向室友炫耀一下，然后就束之高阁。

　　其二

　　尽管在 Ubuntu 10.04 中，各种图标都相当漂亮，一改原先简陋的样式，但并非所有的 GNOME 环境都默认使用这一套图标。另外，GNOME 的按钮等控件的样式也不敢恭维。这使得 Linux 面临特效的华丽相较界面的朴素显得极不相称。当然，在 KDE 桌面环境下，Linux 在两方面都还是令人满意的。我也不否认经过精心调教，Linux 系统在界面上可以达到他人无法相比的程度。毕竟其自由度远超其他操作系统，但是并非所有人都有这样的耐心和兴趣去设置它。

　　问题的关键其实在 于：将用户吸引到 Linux 平台下是一回事，把用户留在 Linux 平台下又是另外一回事。

　　Linux 如何留住用户？

　　那么，Linux 如何留住用户呢？除了继续努力缩短在自己薄弱方面与 Windows 和 Mac OS 之间的差别外，个人认为其实还有以下的两个个方面：

　　首先

　　特效在某种程度上只是花瓶。

　　因为相比较来说，人们会更倾向于像 Mac OS 这样的体验。事实上Mac OS的界面可谓是细节丰富，整体风格把握很好。

　　拿Ubuntu 10.04 来比较，同样是把关闭按钮放在右侧，Mac OS 就技高一筹，虽然在美观程度上各有千秋，但是 Mac OS在关闭按钮上就有一个非常让人喜爱的细节，比如您打开文本编辑器，对内容进行编辑后，关闭按钮里就会自动由叉变为圆点，这意味着当您点击它的时候，会滑出 是否保存修改的对话框，文件是否被修改过一目了然。

　　另外，精致但数量有限的桌面特效，既体现了与Windows 的区别，又不至于显得过于轻浮。这种风格的设计实际上拥有对用户的极大黏性。

　　运行于Mac OS 上的软件大多继承 Aqua 风格的窗体，这使得操作系统整体风格统一。事实上，Windows 和 Linux 在这点做的都不好，请看Firefox 在不同操作系统下的对比：

　　我们看到尽管 Ubuntu 10.04 使用了全黑的主题，但是 Firefox 的工具栏仍然是浅灰色的。事实上，这一主题最大的缺陷就在于风格不统一，换句话说，就是“黑”得不彻底，不全面。

　　相比起来，Linux 的桌面环境，无论是 GNOME 还是 KDE 都缺乏这样一种适度的思想和丰富的细节。其实仅仅要少量漂亮的效果即可使系统脱颖而出，过多的选项反而会使系统给人轻浮、不庄重的感觉，从而沦落为拿来炫 耀的玩具。

9 7 3 1 2 4 8 :

本文来源：TechXav 作者：@akirasphere