说到盗版，微软自身也难辞其咎。微软为了维护其市场垄断地位，往往怂恿盗版。例如在某些政府采购中，政府预算只够买廉价的国产软件，而不够买昂贵的微软软件，这时，微软为了能中标，往往就允许只买部分正版软件，而将其他未买的盗版软件也认可为正版。又如，微软在与中国高校谈判正版化时，开始要求每个大学生交500元，后来由于国产Office提供免费下载，又很实用，为了防止盗版的微软Office被国产Office所替换，微软就也改为免费提供正版了。这样，原使用盗版微软Office的学生往往就继续使用下去，不再切换到国产Office上来了。微软的上述做法难道不是在怂恿盗版吗?如果微软不这样做，肯定会有更多用户从盗版微软软件转移到正版国产软件上来，盗版率肯定会大大降低。另外，微软在中国仍采用全球统一的软件销售价格和方式，这也不适合中国国情。由此可见，对中国个人用户中盗版率较高的问题，微软不能只指责中国，也应该从自身去找原因。

　　鲍尔默表示：“一国市场具有吸引力需要两大条件。一方面是能购买大量PC，另一方面是为PC上的软件付费。”他认为，“在中国无从谈及软件市场”。这种观点是陈旧的、落伍的。现在，随着云计算、物联网、SaaS等等的兴起，即使是在PC上(还不包括其它数量更多的非PC的云终端设备)，越来越多的软件也是免费的或按服务收费的，如果微软跟不上这种软件服务化的潮流，那么，即使PC和其它云终端的数量迅速上升，微软的软件销售收益也未必能同步增加，这不仅是中国市场的趋势，也是世界市场的趋势。鲍尔默不满意这种趋势是可以理解的，但不应该将其归罪于中国。显然，如果鲍尔默继续轻视软件服务化的趋势，那么将来，不仅在中国“无从谈及软件市场”，在世界，也将“无从谈及软件市场”了。

　　今后，中国政府当然会继续加大正版化的力度，中国软件业也将继续迅速发展，提供性价比高且自主可控的国产软件和服务，进一步促进软件正版化。外国跨国公司将继续在中国这个大软件市场中获得重要的收益，但应当依靠公平竞争而不应借助于市场垄断;应当跟上市场变化的步伐而不应无端地埋怨和指责他人。

9 7 3 1 2 4 8 :