是中国在软件盗版问题方面没有明显改善吗?不是的。

　　按照互联网实验室的调查，中国2009年相对于软件产业的价值盗版率由2008年的15%下降为12%;按当年安装的应付费计算机软件套数计算，盗版率由2008年的47%下降为45%。第一项指标12%表明，在整个中国软件业市场上，盗版率已经降得较低，这是因为中国的大型信息工程和大型企业所使用的软件和服务基本上没有盗版，而这部分构成了中国软件市场的主要份额。第二项指标45%表明，在应付费计算机软件这部分市场上，盗版率仍较高，这是因为，这部分中个人用户占据主要份额，而盗版主要存在于个人用户中。而且，即使是这部分市场的盗版率也低于国际平均盗版率43%。

　　鲍尔默说他更看好印度和印尼市场，这恐怕是违心之谈。众所周知，今天中国软件市场规模已远大于印度和印尼，而且增长迅速，在这个市场上，包括微软在内的外国跨国公司占据着重要份额，因此它们都十分重视中国软件市场，微软实际上也不例外。

　　应当指出，在这个大市场上，盗版率并不高(12%)，因此，IBM、Oracal、SAP等等公司并不过多抱怨盗版问题。对盗版抱怨多的主要是微软、Autodesk等等公司，这可能是因为它们也销售PC软件，这部分市场上盗版率是高一些，但占整个软件市场中的比重不大。即使是这部分市场，由于中国政府采取了有力措施(如PC预装操作系统等)，盗版率也有明显降低。实际上，微软在这部分市场上也有很大收益，只是这种收益未必表现为“微软中国”的收益而已。

　　例如，2006年联想等4家中国企业和微软签订了总价达16亿美元的Windows采购合同，这些钱并不是国内付款，预装的Windows软件也没有经过中国海关纳税。类似地，所有在中国销售的PC(包括HP、Dell等等外国公司的PC)所预装的Windows的巨额收入都没有记到“微软中国”的账上，这些“进口软件”也都没有通过中国海关纳税。又如2009年4月，中国赴美采购团就与微软、IBM等美国企业达成了96亿美元的采购合同，其中主要是采购软件。同样，这些采购额未必表现为“微软中国”的收入。请问鲍尔默先生，难道微软的这些收入不是“中国市场产生的营收”吗?如果将这些收益都算上，鲍尔默还能说“中国是一个不太有趣的市场”吗?

　　微软无视中国正版化的努力，依据的是微软等等主导的BSA(商业软件联盟)对中国软件盗版率的报告。我们多次指出，这个报告故意夸大中国软件盗版情况，一方面它往往将PC软件盗版率作为整个软件市场的盗版率，另一方面，它对PC软件盗版率也夸大了(几乎是互联网实验室报告的二倍)。我们多次呼吁 BSA公开自己的调查方法和数据，以便与互联网实验室的报告进行对比，但遗憾的是，BSA始终没有作出响应。鲍尔默用这种不敢公开调查方法和数据的“秘密报告”作为中国盗版状况的依据，很难使人信服。

9 7 3 1 2 4 8 :

本文来源：人民网 作者：人民网