此番重新起诉，大众点评网首先指出自己对商户简介部分的内容拥有著作权；其次，吃一堑，长一智。大众点评网特别在注册协议中的版权说明中注明:任何会员接受本注册协议，即表明该用户主动将其在任何时间段在本站发表的任何形式的信息的著作财产权以及应当由著作权人享有的其他可转让权利无偿独家转让给大众点评网运营商所有，同时表明该会员许可大众点评网有权利就任何主体侵权而单独提起诉讼，并获得全部赔偿。本协议已经构成《著作权法》第二十五条所规定的书面协议，其效力及于用户在大众点评网发布的任何受著作权法保护的作品内容，无论该内容形成于本协议签订前还是本协议签订后。

　　说得简单一点，就是大众点评网通过这个协议受让取得了用户点评内容的著作权。由此，大众点评网可以名正言顺地以著作权受到侵犯再度提起诉讼了。中国互联网协会政策与资源委员会、北京市盛峰律师事务所于国富主任律师曾经参与过中国电子商务政策法规的制定，作为大众点评网重新起诉聘请的律师，他认为，原告主张的权利分为两部分。一部分是原告自行创作的商户简介；另一部分是网友点评部分。在这次起诉中，大众点评网厘清了商户简介部分和网友点评内容部分的著作权问题，将有助于点评网更好地行使自身权利。

　　同时，于国富律师还指出，对于那些不构成著作权的点评内容，其他网站也不能任意复制使用，因为这将构成反不正当竞争法中的不正当竞争行为。

　　合法性质疑

　　在承认大众点评网拥有著作权的前提下，大众点评网和爱帮网的官司实际上是一场内容制造商与垂直搜索引擎的较量。无论是一审法院的判决，还是二审法院的终审裁定，都谈及了点评网网站权益保护与垂直搜索服务的合法性问题。

　　点评类网站的主要功能在于为网友提供发表评论的平台，在该平台上网友可以对餐馆、购物、娱乐、休闲等具体的生活服务发表点评。同时，其他网友可以在点评类网站对于这些具体类别的生活服务进行搜索查询，以了解相关信息。对于点评类网站而言，网友点评的数量与质量在很大程度上决定了该网站的价值。点评类网站为获取网友点评而进行的投入，以及网友点评为网站带来的利益，应受到合法保护。而其他经营者不能够使用违反诚实信用原则的手段不正当利用网友点评，以获得不正当利益。

　　垂直搜索是一种专业搜索引擎。这种搜索服务为用户提供具有针对性的信息搜索，通常针对的是某一领域、某一特定人群或某一特定需求的特定信息，如餐饮信息、旅游信息等。垂直搜索引擎抓取的信息主要来源于其所关注的特定行业网站，这种服务可以在一定程度上解决通用搜索引擎的信息量大、查询不准确、深度不够等问题。

　　毫无疑问，垂直搜索引擎技术为用户带来了更为准确的搜索服务，促进搜索引擎行业的发展，因此这种技术本身并不具有违法性。但技术的合法性并不代表垂直搜索网站在使用这项技术时可以不受任何限制。

　　上海律师协会网络与电子商务业务委员会副主任刘春泉指出，互联网鼓励信息开放和广泛传播，也鼓励新技术的发展，但不能以提供搜索引擎服务的名义，随意将来源网站享有权利的内容大量复制使用，使之成为自身网站内容的主要组成部分，并对来源网站构成明显不利影响。“谷歌、百度等网站搜索服务的结果，都清晰提示了其他搜索网站链接，摘要范围有限，不点击进入来源网站无法了解实质性内容。这并不说明其他搜索服务网站不具备爱帮网的先进技术，而是其他网站能够意识到自己的使用范围和方式不能过限，只是在适当的范围内，以符合搜索引擎服务特点的方式进行使用。”