Eucalyptus以“回归古典”为由预装了二十世纪二十年代以及更早时期的一些已经不受版权保护的古典书籍，比如狄更斯和奥斯汀等作家的作品。苹果给Montgomerie发送了一张关于内容违规的屏幕截图，那是一本维多利亚时代描写性欲的古印度作品Kama Sutra的翻译版本。

　　苹果从2008年6月开始允许独立开发员通过网络提供iPhone应用程序。但是在那些应用程序摆上iTunes网店销售之前，它们必须先通过苹果的非公开核查。有些应用程序因为会令所有人反感而被苹果拒绝，还有一些则是因为可能触及政治敏感性而遭到封杀。前者如Baby Shaker就是一款邀请用户将一个嚎啕大哭的虚拟婴儿弄死的应用程序，而后者如自由时间则是一款记录布什政府终结倒计时的时钟程序。苹果首席执行官乔布斯在发给开发员的一封电子邮件中指出：“自由时间那种应用程序可能会令一半的用户反感。”

　　其他还有一些则是因为抄袭苹果自己开发的iPhone应用程序或会同那些应用程序竞争而被拒绝。联邦通信委员会在7月31日给苹果发了一封信，质疑它对Google Voice等应用程序的拒绝理由。

　　许多分析师认为，苹果之所以拒绝这款应用程序是因为它可能会从苹果唯一一家无线服务供应商AT&T那里分走部分收入，因为它提供的服务比AT&T的服务的价格更加便宜。AT&T则否认它与苹果的行为有任何关系。 联邦通信委员会提出的问题是，Google Voice这样的应用程序为何会被拒绝? 苹果接受和拒绝第三方应用程序的标准到底是什么?

　　苹果并非对哪些应用程序能够在其网店上销售进行检查及限定的唯一智能手机厂商，黑莓厂商RIM、诺基亚和Palm也都有类似的行为。唯一的区别在于，那些智能手机的用户可以绕过厂商网店，直接从开发商处下载程序。 但是苹果的应用程序只能从iTunes网店下载。

　　Montgomerie说：“苹果的检查过程非常不透明。”他已经花了将近一年的时间来开发Eucalyptus，为了避免自己的努力付之东流，Montgomerie只有按照苹果的要求删除了那部古印度作品。 Montgomeries无奈地说：“我感觉我必须出卖一点灵魂。”

　　苹果对此未予置评。但是某些业内分析师指出，由于苹果给开发员们创造了巨大的商机，此类检查引发少部分开发员提出的抗议并未引起太大的反响。 技术研究机构Interpret的副总裁Michael Gartenberg表示：“我们只是听说了那些开发员提出抗议，但是iTunes网店上现在有6.5万个应用程序，下载总量超过10亿人次。”

　　他说：“苹果在手机应用市场走在了整个行业的前列，解决了开发员们发行其产品的问题。”

　　Gartenberg同时也指出了他对这种核查系统的看法。他说：“最终关键还是要做好质量控制。”

　　虽然Gartenberg承认那个检查过程并不完善，但他表示它还处于初期阶段，而且与以前相比已有很大的进步。

　　苹果已经通过一份长达10页的用户协议进行了有限指导，比如“应用程序不应包括任何淫秽的、色情的、带有攻击性或诽谤性内容或此类信息。”等。

　　但是Montgomerie认为，他希望看到苹果将那些限制条件表述得更为清楚一些。他说：“对于哪些内容是不适宜的相关规定应该说的更具体一些。”苹果在拒绝信中也应详细阐明相关应用程序应如何修改才能获得批准，而不是简单地引述某一条规定而已。Montgomerie认为苹果应在应用软件开发之前就对软件进行审查。 那样开发员就不会在得9 7 3 1 2 4 8 :

本文来源：赛迪网 作者：子聪