浏览器比拼：IE VS. Firefox VS. Chrome VS. Safari VS. Opera

  　　据国外媒体报道，德国最大媒体杂志《PC Games Hardware》网站近日对多款主流浏览器进行了测试，测试内容包括Peacekeeper、Sunspider和Acid，测试浏览器分别为IE 6、IE 7、IE 8、Firefox 2.0、Firefox 3.0.11、Firefox 3.5b99、Opera 9.6、Opera 10、Safari 3.1.1、Safari 4.0、Chrome 1.0、Chrome 2.0及Chrome 3.0。   　　网站内容越来越复杂，因此它对浏览器的要求也逐渐在提高。在关注易用性和安全性的同时，用户已经把更多的焦点转移到浏览器的速度上。因此，《PC Games Hardware》选择使用Peacekeeper和Sunspider进行测试。   　　为了评估各款浏览器在基准测试中运行Javascripts的情况，以及研究当今浏览器的变化，《PC Games Hardware》选择了不同厂商的各种版本浏览器进行新一轮的测试。

浏览器测试：系统和浏览器选择

  　　为了得出综合的对比测试结果，《PC Games Hardware》选择了IE 6、IE 7及IE 8。由于该网站的多数读者都是Firefox用户，而Firefox目前的版本号为3.0.11，因此他们还选择了Firefox 3.0.11。与IE浏览器一样，旧版Firefox 2.0和新测试版Firefox 3.5b99也入选了此次测试。   　　当然，Opera 9.6和Opera 10 Beta也在测试行列。《PC Games Hardware》还测试了Windows浏览器的新面孔：Safari 3.22、Safari 4.0、Chrome 1.0、Chrome 2.0及Chrome 3.0。   　　机器配置为酷睿2双核E8500（4 GHz）处理器，6 G内存，及Geforce GTX 280 OC显卡。操作系统选用Windows XP x86 SP3。

Sunspider测试结果

图（1）

Peacekeeper测试结果

图（2）

  　　从上面的测试结果中可以看出，Sunspider和Peacekeeper的大体结果有些地方的区别较大。   　　在测试的分项中，同一厂商的同一版本浏览器的Sunspider和Peacekeeper测试结果都有所不同。   　　下面是每个独立测试的结果：

Peacekeepe复杂区域图形测试

图（3）

  　　备注：Peacekeeper的复杂区域图形测试（Complex Graphics）是基于Canvas工具，但微软IE浏览器不支持Canvas，因此三版IE的积分否为0.

Peacekeeper数据测试

图（4）

Peacekeeper DOM操作测试

图（5）

Peacekeeper 渲染测试

图（6）

Peacekeeper社交网络测试

图（7）

Peacekeeper文本解析测试

图（8）

Sunspider 3D测试

图（9）

Sunspider Access测试

图（10）

Sunspider Bitops测试

图（11）

Sunspider控制流（Controlflow）测试

图（12）

Sunspider Crypto测试

图（13）

Sunspider数据测试

图（14）

Sunspider数学测试

图（15）

Sunspider Regexp测试

图（16）

Sunspider String测试

图（17）

  　　最后，《PC Games Hardware》还分别进行了Acid Test 1、Acid Test 2及Acid Test 3测试：

图（18）

浏览器测试结论：

  　　微软技术专家Daniel Melanchthon在其博客中指出，Sunspider这样的基准测试并不能反映浏览器的整体性能。但《PC Games Hardware》的测试并不旨在反映浏览器的“整体性能”。事实上，《PC Games Hardware》的测试主要是研究各浏览器在Sunspider和Peacekeeper中的差别。   　　从此次测试的结果可以看出，IE 6和IE 7在各项测试中都处于完全失败。尽管IE 8已经有了明显地改进，但它和对手间的差距依然很大。值得注意的是，新版Firefox 3.5（即Firefox 3.5b99）表现不俗。