上周，笔者在英特尔最新的64位Core i7双核处理器上安装了微软公司Windows 7 Beta 64位版，并进行了一些测试。可以这么说，微软的Windows 7技术成就虽然没有达到“杜比立体声”（Dolby Stereo）那样的高度，但它确实精良。在此，笔者要为这样的类推向杜比实验室说声抱歉。   　　一些读者和网络评论家称笔者有些莫名其妙，有些人甚至称，“即使现在Safari 4已经有Windows版本，但在Windows 电脑上首先使用Safari 4有些像傻瓜”。 　　 　　但也有一些客观的评论家：这个专栏的主要目的——并不全是——专门评论计算机硬件和软件，这必然会招徕偏执狂们的不满。但是，大家要注意，现在是2009年，不是1989年。我们已经经历了四分之一世纪的个人电脑革命，或许还有人还认为我们已经超过了30年。无论如何，作为一名用户，我们应该相信我们自己，我们应该知道自己正处在一个极为便捷的时代，特别是如果我们是一家市值约为1710亿美元（截至4月8日）公司的用户，而这家公司就是微软。   　　关于Safari 4大家可能还有些异议，但试想一下：Safari 4可以在其他版Windows系统下运行良好，并且可以运行在Windows 7 32位和64位版下，为什么唯独Vista不行？笔者打一个简单的比方：如果某件产品的技术成本超过10美元，而且它可以运行良好，那么你会愿意出20美元购买。如果产品性能不稳定，它就需要修复。如果确实无法修复，你就应该收回你付的钱。   　　笔者要指出的是，Safari 4的测试机器并不是廉价的旧电脑，这台惠普测试电脑价值1,500美元。   　　让我们回到Windows 7的话题上，Windows 7的64位版的性能非常好，运行Safari 4非常顺利，而且OpenOffice.org的第3版Office套件也可以在上面正常运行。公平地说，Windows 7上64位IE8 Beta版同样用良好的运行证明着自己的价值。   　　笔者其他的测试程序还包括E-Sword圣经阅读程序，它同样运行良好。这些软件可以充分支持笔者的观点：苹果的大型软件（Safari 4），小型软件E-Sword，及OpenOffice.org的组合程序。这完全可以说明——Windows 7是一款精良的操作系统，Vista则不是。   　　这不是笔者的个人看法。4月2日，德克萨斯州参议院初步批准了一项州财政预算方案，其中包括一项规定，在没有获得法制机关的书面批准的情况下，禁止政府机构升级到微软的Windows Vista。来自该州的财政委员会副主席Juan Hinojosa称，提出该规定是因为许多报道称Vista存在问题。   　　不过，据Computerworld报道，德克萨斯州的一些机构已经在Vista升级上花费了约610万美元，所以这项规定的实施程度还有待观察。