事实上，没有一个地方因为小灵通干扰，而TD没有开展好。如果的确TD需要发展，等它有1亿用户以上，再提出来让小灵通退网也不迟。

　　《钱江晚报》上登的，就像杭州的高速公交，没有很多车，在市中心占有很宽的通道，老百姓讲这不是浪费吗?把其它车都去掉了，公共资源是大家的，把自行车也去掉，其它车也去掉，就一个公交，看起来很对，实际上快速公交十几分钟一趟，一趟大型车也就载100个人，一个小时乘运5、6百个人。乘运5、6百个人，成千上万的车子都不让开了，你说这合算不合算?

　　主持人：小灵通的用户从感情上来说能够接受吗?因为也许会有人说小灵通可以转到别的网上，移动通信现在也很便宜。

　　徐福新：因为小灵通的特点是绿色环保。我今天也听了很多用户的说法，小灵通退网之后，其它设备怎么能够保证它是绿色环保工具，10毫瓦辐射，现在没有小灵通了，用10个毫瓦低辐射的手机现在选是选不到的。其它任何通讯产品都在几百毫瓦以上，10个毫瓦的通讯工具，目前世界上可以移动的也就是小灵通。实践证明非典、大地震这种突发事件，小灵通是最有效的通信工具。有时甚至成了唯一的通信手段。

　　主持人：这种决策是不是含有一些3G运营商不对称管制的措施含义

　　徐福新：因为小灵通大部分用户都是一些广大的工薪阶层，现在很多都是学生、孕妇、老年人，一号双机就是跟固定电话捆绑，他们觉得非常适应他们现在的学习、生活跟工作。现在把它换了以后，其它的设备目前来讲还无法代替它。

　　第一，它的低资费，因为它投资低，见效快，现在测算，小灵通的成本早就收回来，它还有很大的降价空间，而且它的容量很大，现在逼着它退了以后，这是一个很大的浪费，因为小灵通毕竟也是国有资产，我早就讲过，运营商既然搞了小灵通就应该对用户负责。

　　第二，老百姓特别是小灵通的用户大多数都是中低端用户，很多人买小灵通手机，虽然几百块钱，但对他们来讲几百块钱也是钱，也是不小的数目。如果工信部一定要转网，或者运营商一定要转网，转网必须要很大的投资来接受低端用户，但是他们对3G也没什么需求，因为这批人都是低端用户，都是工薪阶层，不是3G的使用对象。你现在硬要把他拉过去，不太适合实际，也是不太可行，所以许多人不愿意退出小灵通，就是这个道理。小灵通在十几年使用当中，为广大工薪阶层解决他们通讯起了很大作用。

　　主持人：网上网友的留言确实也发现这个问题，看法并不是像政策出台的时候，包括媒体的一些看法，现在网上谈不上争议，总的来说为小灵通说话的占多数，这个现象确实是很有意思的一个现象。

　　徐福新：小灵通的确受到广大工薪阶层跟老百姓的青睐。杭州很多用户说小灵通用得好好的，为什么要转?

　　主持人：接下来我们要分析一下工信部这次出台让小灵通退网的理由，它的理由是小灵通占用了3G TD的频段，您觉得是不是占用了?

　　徐福新：我刚才讲了TD的用户现在还很少，它的话务量也非常少，在很多城市都没有TD，现在让它撤有什么意思?因为频率是给用户用的，现在很多人在用这个设备，运营商也向国家交频率使用费。当TD逐步发展到一定的程度，的确要发展了，再清频也不迟。全部32万TD用户，那么宽的带宽，完全够用了。就是以后按照它的技术，发展几亿用户也没问题，何必操之过急呢?即使相邻频段有干扰的话，不是没有办法，可以让小灵通频段向上向下移频，技术上完全可以做到的。

　　主持人：现在看来是运营商之间的政策博弈，因为小灵通用户给中国电信和中国联通还是带来了不少收入，如果让中国9 7 3 1 2 3 4 4 8 :

本文来源：新浪科技 作者：佚名