追溯到2002年，时任微软平台和服务部总裁、被尊称为“Windows之父”的JimAllchin曾经公开表示对Linux系统的“惊慌”。   　　微软被揭发在2002年的时候试图影响一些分析家在对比Windows与仿微软界面的Linux平台的时候偏袒微软。微软的整个策略是，当分析家们把它的产品和开源的产品做对比的时候就影响他们，同时宣传自己也将开源部分代码。这样观察员就会相信微软的整个产品战略比完全开源软件更加优越。   　　为什么会惊慌呢？因为当时Windows的市场正在被Linux吞噬：   　　JimAllchin的结论是：我们无法通过一个途径战胜Linux操作系统。我们必须改变一些东西，而且我们必须立即改变。但目前微软官方并没有这样的战略。   　　那么Allchin究竟做了什么呢？一份法庭文件告诉了我们全部的“事实”:   　　“事实”是Windows声称可以优先购置内核和异步I/O。“事实”是微软宣称“Linux只是旧的Unix。”“事实”是微软称Windows比Linux安全。“事实”是IBM要RedHat公司为其核心专利技术产品赔偿。这些令人震惊的所谓事实，Allchin预示微软后来对Linux专利采取的FUD策略（FUD是"害怕、不确定、怀疑"的首字母缩写，是微软通常用来搅乱、挫败对手的手段，如宣布并不存在的产品、制造对方产品会使微软操作系统崩溃的谣言。)。   　　Allchin在一份电子邮件中表示：   　　我们应该知道，当与产生Linux竞争，专利诉讼案对客户的危险性。我们需要来自IBM的许可证。   　　当这些“事实”被如此程度的放大，可能真相正一步步离我们而去。   　　2003年TheRegister网站称，微软不断鼓吹的“事实”，充分表现了对Linux的好奇与迷恋。如果微软确实很好，为什么还要如此浓墨重彩地诋毁Linux呢？至少，微软已经承认Linux是强大的。   　　2003年，TheRegister这样评价微软与Linux的事实-买卖论战：   　　仁慈和温和的微软平台战略总经理MartinTaylor，花费巨大力气使多数顾客相信Linux是微不足道的。在这场论战中，他最好的事实来自于金钱。   　　微软最后终于关闭其诽谤Linux的网站，过去的“得到事实”网站如今已成为邀请顾客“对比”Linux和Windows的场所，但终究还是比较肤浅。   　　事实改变了吗？没有。但微软最后还是意识到顾客并不愚蠢，他们还是能自己区分事实和假象。但对于一个在过去的6年一直关注Allchin大肆经营的“事实”的顾客，似乎也就没有事实可言。